※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: 推 schwarzwald: 郑文灿现在也没办法改，会违反不利益 123.195.120.57 03/23 22:34
: → schwarzwald: 变更禁止原则。 123.195.120.57 03/23 22:34
: 放屁啦 这种话去骗骗塔绿班还可以 dpp什么时候在乎那些原则
: 看看高虹安就知道了 第一时间资策会说合法 被dpp高层骂一吨立马变不合法了
: 科科
: ※ 编辑: ivorysoap (27.53.233.136 台湾), 03/23/2023 22:39:32
: 推 minlochen: 环保署现在归阿灿的政院管欸 1.162.187.97 03/23 22:40
: 推 schwarzwald: 资策会的话不是行政处分，当然爱怎样 123.195.120.57 03/23 22:41
: → schwarzwald: 翻就怎样翻。 123.195.120.57 03/23 22:42
????
地方政府行政处分
受处分人向上级政府诉愿
只要上级政府诉愿结果没有比行政处分更为不利
就没有违反 "不利益变更禁止原则"
环保署维持地方政府原处分哪来的没办法改?
现在是地方政府因为行政诉讼法还有实务上对于
政府机关对诉愿结果不服得否提起诉讼
以及原处分机关应受诉愿结果拘束两点处于不利地位
现在的桃园市政府必须依诉愿结果另为处分
此外就算桃园市府不服诉愿结果硬要提起行政诉讼
行政诉讼仅有人民可提起，行政机关得否提出有不同见解
虽然释字553认为若涉及公法争议应以行政诉讼决定
(里长延选案)
但是在八仙乐园案最高行政法院认为交通部对新北的诉愿决定中
新北市政府当事人不适格没有提起行政诉讼的理由
所以基本上环保署诉愿结果应该就决定了
除非桃园有其他当初行政处分未提出的新证据资料可以违反诉愿再次裁罚...