勘验前后语意／呛邻“孬种” 法官︰合理评论改判无罪
自由时报 2023/03/21 05:30
https://i.imgur.com/h1KydH8.jpg
△ 骂人孬种 判决案例
〔记者蔡清华／高雄报导〕高雄市刁姓男子与邻居孙姓妇人相处不睦，二○二○年间双方
因停车纠纷在家门前爆口角，刁男口出“你就是孬种”等语杠上孙妇，桥头地院简易庭依
诽谤罪，判处刁拘役十日，刁提上诉，桥头地院合议庭勘验“孬种”前后语意，认为是意
见表达，属合理评论，改判刁男无罪，仍可上诉。
简易庭判决指出，刁男二○二○年三月廿六日晚间，在孙妇住处前方空地停放自小客车时
，撞倒孙妇的脚踏车，双方当场引发言语冲突，孙指控刁以“你就是孬种”侮辱她。
孙妇说，刁还指摘她“一天到晚跟左右邻居都在吵架”、“左邻右舍吵来吵去的，就是你
啦”、“一天到晚跟那个不和跟那个不和，…要检举人家告人家”等语提告诽谤。
简易庭原判刁男拘役10日 得易科1万元
桥头简易庭去年九月认定“孬种”在社会通念及口语意义上，有贬损他人之人格及社会评
价，就前后语句脉络观察，被告主观上认定孙妇“敢讲不敢当”，即以“孬种”辱骂，判
刁男拘役十日，得易科罚金一万元。
刁男不服提出上诉，桥头地方法院合议庭则认为，判断行为人主观上是否具有公然侮辱之
犯意，须还原事件之脉络及过程。
经勘验双方当时对话，被告曾出言向原告确认是否称其为“刁民”，并质疑孙妇如没说何
以不敢发誓，且“语境间带有不解、困惑之感受”，还反复重申难掩激动。观诸前后文句
，语意中带有“如果你有说却不敢承认”之条件，无从认定被告主观上有贬损告诉人名誉
之犯意，认定被告所言“你就是孬种”属意见表达并符合合理评论原则，撤销原判，改判
刁男无罪。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1573171