1.媒体来源: 自由
2.记者署名: 记者杨绵杰／台北报导
3.完整新闻标题:
首例！台师大学生会讨会费兴讼 法院判胜诉
4.完整新闻内文:
2023/03/16 17:14
〔记者杨绵杰／台北报导〕大学生常会讨论要不要缴学生会费，如今法院认证可能必须缴
！台湾师范大学有学生拒缴学生会费遭学生会告上法院，日前判决出炉，学生会胜诉，拒
缴学生不仅得补缴，还要算利息，成为大学学生会费追讨且成功首例。
大学生常常彼此讨论有没有缴学生会费，有的人会缴，有的人则坚持不缴，台师大学生会
会向入学学生收取学生费会费700元，不过109学年度时，吴姓同学却以会费应属自由缴交
的理由拒缴，后遭台师大提起诉讼追讨。
台师大学生会前成员受访表示，成为台师大学生，即为学生会当然会员，可享有相关权利
，但也须负担义务，而义务就是缴交会费，以利各项学生事务推展，不过吴姓同学身为学
生会成员，却带头未缴纳，也导致其他学生有“学生会成员都不缴，我们也不缴”想法，
因此提告。
根据法院判决书，台师大学生会以大学法第33条第3项、国立台湾师范大学学生会组织章
程第6条第2款、国立台湾师范大学学生会会费条例第3条第1项等规定，认为吴姓同学是台
师大学生会之当然会员，负有缴纳学生会费之义务。
而被告吴姓同学，则认为按大学法施行细则第26条第2项规定，学生会费应属“自由缴交
”，缴交会费与否为学生之自由，被告并无缴交会费之义务，组织章程第6条第2款将缴交
会费规定为学生之义务，违反大学法施行细则第26条规定，应属无效，并质疑即便缴交也
是缴给学校，非学生会。
法院则认为，台师大学生会属于公法人，成员资格具有强制性、有行使公权力之权能等，
而依大学法第33条第3项，台师大之全体学生均属学生会之当然会员，学生会得向其会员
收取会费，且具强制性；另依大学法施行细则第26条第1项后段，学生会有“处理学生在
校学习、生活及与其权益直接有关事项等”公共事务之权限，是学生会具有行使公权力之
权能。
法院指出，学生会有向学生收取会费之权限，该会费收取权应归属于学生会本身，而非大
学或其他主体；再依同条第4项，立法者将学生会与学生并列，可知学生会具有独立以自
己名义提起救济之权利，而具有程序上之当事人能力。因此学生会应具有权利能力及当事
人能力，而得为权利义务之主体，而非仅为权利义务主体之机关或内部单位。
法院最后认定，除了诉讼费用外，被告吴姓同学也应给付原告台师大学生会700元会费，
以及以周年利率百分之5计算之利息。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4241982