1.媒体来源:
中央社
2.记者署名
曾智怡
3.完整新闻标题:
自发绿电比趸购便宜？台电：条件不同不应相提并论
4.完整新闻内文:
外界质疑台电自发绿能成本低于平均趸购价格，为何向外购电。台电澄清，台电自发绿能
与民间绿能设施在设置型态、土地来源及融资方式等条件上均有不同，成本计算自然难以
相提并论。
另外，绿能建设攸关国家推动稳供与减碳，台电自有土地与执行量能有限，借由公私协力
可快速且大量推动绿能建设，是国际绿能发展共识。
台电透过新闻稿说明，台电绿能设置条件与民间绿能设施不同，以光电为例，台电光电案
场以地面型为主，成本较低，民间绿电屋顶型光电设施，占比约6成，较为分散，成本也
较高；且台电的案场土地多为自有或国有，取得成本低。
台电进一步说，在资金取得上，台电以整体公司来举债融资，相较民间光电业者以个别案
场筹资，台电的资金成本较低；此外，台电部分案场折旧摊提已达年限，发电成本会随着
折旧摊提下降而减少，但外购皆以趸购费率，不会因为民间业者折旧摊提下降而改变。
台电强调，绿能发展攸关国家能否达成2050净零排放，绿电供应更关系到国际产业链的绿
电需求能否获得满足，以及台湾出口在减碳上能否具有竞争力。
台电表示，为了达成绿能建设的目标，台电配合推动各项重大绿能建设，包括南盐光、彰
滨光电、离岸风力一期与二期等，但台电自身的土地有限，执行量能也有限，为了快速且
大量推动再生能源建置，更需要“公私协力”，引进民间力量投入建设。
台电补充，国际上为了扩大民间参与绿能建设，普遍采用绿能趸购制度，确保开发业者获
得一定获利，借此鼓励民间力量投入绿能开发。
换言之，趸购制度并非台电独创，台电去年的亏损是因国际燃料价格大涨所致，归因于绿
能趸购并不正确。台电强调，绿能趸购是国家推动净零减碳的重要制度，台电期盼各界合
理看待这项制度，切勿予以污名化。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.cna.com.tw/news/afe/202303150326.aspx
6.备注: