各位久等了 我是被砸到体无完肤的丑杰伦
为了让子弹飞一会儿
等到警方往洞口跳才能出手
case1
先分享一下詹江村PO的密录器影片
https://fb.watch/jh3w-nrMY7/
配上新闻媒体中时报导
“55岁谢男等一行三人见餐厅满位大声嚷嚷
只身一人在餐厅用餐的王男正好起身拿餐具，
引发不满，谢男拿起茶杯就把王男砸到头破血流，店家见状急忙报警。”
“桃园警方获报到场，双方已被隔开，但仍持续互相叫嚣，为防止冲突扩大，
除呼叫警力支援，也将王男隔在店外，方便等候救护车”
前一篇听我讲很多
这一篇我用第三者角度逻辑分析:
(1)冲突第一时间地点在哪?
事发冲突在店内，拿餐具不会让内用客人跑到外面拿
桃园在地人可以证明取餐细节，应与王姓受害者所述无误。
(2)密录器影片:
客观考量:基于案见完整性，只有33秒不能作为完整的事件经过。
王姓受害者: 针对警察控诉，无任何影片佐证，仅有口头片面之词
警方发布影片: 明显有主观画面佐证，似乎与其上偏所述不符，看不出警员施暴的部分
(3)王姓受害者是否有不当行为:
从影片看出没有不当攻击戴眼镜的员警，以及公然辱骂员警
应该无妨碍公务之情节
(4)发生冲突人:应为戴眼睛+口罩之员警
原因:29秒帅哥男警拍王姓受害者肩，但并无激烈抗拒反应
如有冲突，王姓受害者应当转向帅哥员警直接产生冲突。
(5)24秒王男怒气冲冲的对着口罩员警，到底在说什么?
王男质问口罩员警->“跟帅哥员警讲话有什么问题”
产生冲突，但帅哥员警拍他的肩作出安抚“好那我们都不要讲话”
与王男发文是否一致持保留态度
帅哥员警应该可能是两种情况
a)刚刚真的有冲突
b)纯属安抚
综合评比 王姓受害者1分/ 警方99分
警方屌虐oh ya结案
王姓受害者都在唬烂、垃圾
case2
自由时报电子报:男控不当执法 桃警公布密录器画面(翻摄画面)
同理客观分析
(1)案发地点:3秒王姓受害者从餐厅内部走出
外围环境为炒菜，应为室内发生无误。
(2)密录器影片:
客观考量:基于案见完整性，只有3:16秒且不完整剪辑过影片不能作为完整的事件经过。
王姓受害者:(3秒)控诉被打，有照片与事实相符应为真
(22秒)被混混挑衅，呛声对方有种对他开枪
(27秒)王男表示要拿东西，态度恶劣。