※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之铭言：
: 　
: 现在PTT上的风气越来越奇怪
: 　
: 不是小题大作，无限上纲
: 　
: 就是喜欢配合"____"宣传制造恐慌
: 　
: 除了炒作鸡蛋造成消费者屯购
: 　
: 最新流行的战术，"台湾今年会大停电"
: 　
: 政府说不会、台电说不会、企业也不觉得会
: 　
: 但是我们PTT上的"专家"、"教授"都觉得会
: 　
: 这些人现实都在干嘛?
: 　
: 自宅警备、外送仔和作业员也懂发电?
: 　
两年前
110年5月13日
政府好不容易把108与109年的能源供需报告给搞出来
（照理说是要一年一次）
报告里所写的，就跟现在一样
电力供需都是尚无问题
只是一个机组出问题可能会造成黄灯
结果隔一天就是514分区限电
3天后517又再一次分区限电
报告刚出来说不至于有问题
同样政府认为没问题
台电认为没问题
企业没有说有问题
结果才不到一天，就大规模分区限电
这可能你已经忘了
有趣的是，如果你是侧翼的话
政府与替政府说话的侧翼们
对于两年来三次的停电
都说因为不符合他们所谓的缺电条件
所以我们不该骂政府
但我说过很多次了
不管限电或是停电
就是有人没电可以用的意思
我们要的就是不要有这种事发生
何况这还是大规模，可不是零星的停电喔
这样都讲不得
难道要真的达成侧翼们说的缺电条件
台湾确定会重伤一阵子后
我们才能讲话是吗？
所谓的备用容量
本来就不只是提供因应的发电空间
同时也是要因应发电机故障等情况
不然15%备用容量是用来干嘛的?
台电虽然在供电稳定度上不差
不过人为疏失是会发生的
火力电厂抢修破管
核电厂也发生过所谓的椅背倾倒
以后每次发生这种事都限电
这也不算缺电是吗？
嗯，现在的执政党可能还真的是这么想的
所以才把备用容量法定标准从20%降至15%
结果815大停电就在备载容量仅3%的情况下发生了
讲直白一点，如果备用容量没有问题
陈院长也不会说大修提早完成
尽可能掌握备用机组了
少基载就是差这么多
电网脆弱本来也就该是要解决的
日后要投入大量绿能的电网
怎么可以弱呢?
这一点台电虽然已经有形
但显然还没到普及的程度
才会因为一个地方出问题而大破
绿能政策下的电网怎么可以这么弱
所以去年才有台电10年5000亿的电网强化计画
没有人指出问题
靠着侧翼粉饰太平的话
可能台电与政府都不会动吧
光是10年5000亿成本
要如何在小英的不涨价承诺下回收
就很难解释了