※ 引述《pufferfish72 (海草养殖专家)》之铭言：
: 虽然我不是经济学家喇
: 但是我如果是金融业者
: 看到
: 喔干原来倒闭前政府要出手了
: 那我一定不管风险 不管现金流了
: 反正出事就all in
: 还不了钱 政府会用债券担保全民买单
: 干脆倒一倒忍个几年 经济就苏醒了
: 而且再怎么样都不会比2008或是网络泡沫惨
: 其实政府反而不应该去救银行吧？
: 八卦？
雷曼为什么不能救
-因为二次房贷就是呆帐，不可能回收
前阵子的FTX也不能救
-不是正统的银行体系＋公司自己乱搞
SVB状况刚好跟你说的相反
美国现在是有很多的银行
买了很多联邦政府或州政府发行的美国债券
因为升息造成美债价值下滑
银行变成赔了很多钱
不过跟股票一样没卖就没还没输到底
如果银行的客户没有疑虑
不会去急着把钱转走
这些银行暂时都不会出事
反过来如果是骨牌效应
除了前几大银行不怕倒
像这种排名10~20名的银行
只要持有美债多一点
客户就全部去挤兑
就会一次倒一排
就真的是金融危机了
问题的根本还是出在美国政府的债券
能够不救吗?
现在出来愿意承接债券做抵押
政府等于自己在为自己背书
如果美债日后价值回升
就是完美结局
债券问题不解决
就看美元霸权到底实力有多坚强
疑美论的媒体
最近很爱放大中国大卖美债
其实不只中国
日本也是大卖特卖
对美国在忠心也不能跟钱过不去
就是美国爸爸印太多钞票的后遗症
最后就是所有的金融人都是一样的聪明
SVB的高阶管理人
在前几个星期集体大量抛售公司股票先套现
美国最顶最优秀的人才
全部都集中在金融银行这圈圈里
不管再来几次金融危机
这些人才总是跑得比人快