民法188 立法意旨在于当加害人员工没钱付的时候，受雇人连带赔偿可以让受害人不会求
偿无门，因为雇主经济上通常具有优势。
这是在雇主及被害者家属的权衡下，立法者偏向保护被害者家属的权衡结果，但仍需受雇
人的加害行为具有内部关联性。
这case的判决，法官认为下药的手段在店内，是被害者信赖员工的饮品导致昏厥，而员工
再带至外面杀害，这是一连串具有因果关系的行为，雇主有监督之责任，故判决雇主须连
带赔偿，但雇主赔偿后可转向员工求偿。
※ 引述《adm123 (Administrator)》之铭言：
: 妈妈嘴咖啡老板被判赔钱484史上最扯判决啊？
: 刚无聊刷到以前妈妈嘴案
: 光是金纸店老板娘明明没看过这老板还硬扯说她看过
: 然后这老板各种被指说是凶手还被收押等等之类
: 这些司法上都没判赔他
: 以上都算了
: 结果谢依涵杀人，他只是谢依涵“工作场所的老板”，却要赔偿3百多万元给
: 受害者家属
: 这不是台湾史上最扯的民事判决吗？= =
: 按这个判例，而不就任何一个杀人犯在哪上班，那个公司的老板都要准备赔钱了？