怎么一堆法盲出来在那边吵啦
还有法盲出来呛法律专业的 是丢不丢脸阿
这个问题跟争议 本来就存在！！！
只是妈妈嘴的案子 将条文的争议变成现实而已！！
实务采客观说(杀人要赔) vs
学说采内在关联说(杀人不在职务范围内 不用赔) 以学者王泽鉴为首
实务当然是用实务的说法!!! 就妈妈嘴老板衰到而已
从法律层面上来说 支持判决
从道理逻辑上来说 反对判决
客观说 “受雇人之行为‘在客观上’足认与职务有关”42年台上字1224号判例
内在关联理论“雇用人之职务具有通常合理关系，对此雇用人可预见事先防范
并计算其可能损害，内化于经营成本，并予以分散”
国内民法权威学者 王泽鉴 采内在关联说 也是德国通说！！
可惜这里是台湾不是德国 可惜法官只敢照判例判决 学者他就是个屁!!!
这案子如果发生在德国 老板就不用赔!!!
请那些法盲不要在那边乱呛 认为本案不用赔的人就是法盲
难道德国法官都是法盲吗!?
就这个案子来说 呛人家法盲的都是自证法盲！！！
所以 你支持判决 不会有错
你觉得判决很烂 鬼岛法律 也没有错!!!
只是这里是台湾!!!