1.媒体来源: 联合报
2.记者署名: 陈素玲、黄有容
3.完整新闻标题: 网红、直播主广告不实 最重罚2500万
4.完整新闻内文:
网红、直播主小心了！鉴于网红、直播主等在网络平台推广销售或代销商品情形日益普遍，但代言内容即使夸大不实也不会受罚，公平会委员会议上月通过“公平交易委员会对于网络广告案件之处理原则”修正案，将网红、直播主等社群网站用户纳入规范，如果涉有广告不实，将被处五万至两千五百万元罚锾。
今后网红、直播主若在网络以撰文或影音等方式推销，不论身分是卖家或荐证者，若有广告不实一律会挨罚。
http://i.imgur.com/nEuIzCr.jpg
网络时代，不少人靠着网络平台Facebook、Instagram累积名气，做起各种代销及代言生意，但衍生的消费争议也随之而来，为将新兴广告型态纳入规范，公平会因此修正网络广告案件处理原则。
公平会表示，网红在网络上销售商品或服务，不论是销售自己的商品或服务，或是由厂商提供商品或服务给网红对外刊播销售，网红都是卖家身分，消费者看到的是网红生动的销售内容，如果内容涉有不实，网红会被认定是广告主，将会依公平交易法第廿一条规定予以开罚。
官员说，即使网红不是卖家，而是在帮厂商代言，影音广告中描述厂商的商品或服务值得推荐或亲身体验结果有效，此时网红虽然不是广告主，但在公平交易法上仍是荐证者的身分，如有不实，造成消费者损失，也须与厂商同负连带赔偿之民事责任。
不过，公平会在新修订的处理原则虽然纳入网红和直播主，却未写明所谓的“网络荐证广告”有哪些态样，对“网红”一词也没有定义，例如是否一定要有认证蓝勾勾、或追踪数达到多少人等。公平会官员指出，这都要等统整国际案例后，再行定义，或是已经出现疑似违法案件，再来个案审酌。
商研院国际所所长戴凡真表示，法规从订定到实际执法，之间会有一段距离，由于法规文字没有具体细节，因此预估业界会先观望，有开罚案例之后，业界才会有动作，届时才能看出对网红带货生态有没有影响。
另外，公平会也将过去常被处罚的广告不实态样案例纳入处理原则，以广告就赠品（或赠奖或抽奖）活动内容为例，如果参加办法等与实际不符，或附有条件却未明示，例如直播主为促销商品或服务，于YouTube直播抽奖活动广告，未同时揭露获奖后领取奖项资格限制条件，就属广告不实。
又如广告提供礼券、买一送一、下载折价优惠券等优惠活动，但未明示相关使用条件、负担或期间等，例如网红为销售其商品或服务于Instagram刊播商品优惠活动，未完整揭露活动限时限量或不适用的购买商品范围等限制条件，也有广告不实之嫌。
5.完整新闻连结 https://reurl.cc/XLEZOR
6.备注:
蛮多家媒体都有报导的，只是内文的图片都拿Joeman 的商品来贴，太针对惹吧
看到跟他关系不错的网红出来救火就觉得呕呕呕呕
草莓大福没有草莓，就跟卤肉饭没有卤肉一样虾
还拿日本超商的草莓“奶油”大福硬凹日本也是一样
当全台湾人没一个看得懂日文喔