Re: [问卦] LGBTQ+分裂了?

楼主: newwu (frankwu)   2023-03-09 12:09:04
※ 引述《rz2x (弗朗西尔我婆)》之铭言:
: 刚刚看到推特上出现了新的tag
: #LGBWithoutTheT
: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT?src=hashtag_click
: https://i.imgur.com/IZsVeE1.jpg
: https://i.imgur.com/z1vewgo.jpg
: https://i.imgur.com/AHGFeCt.jpg
: 连自己族群也要搞内战
: 爽啦
: 有没有人知道现在LGBTQAHJHN现在到底在搞啥?
这看起来就是支持罗琳那派思想在质疑跨性别
(不知道是不是LGBT+全反的在挑拨就是了)
很多人以为罗琳反LGBT 罗琳根本没反LGBT
她只是不认同性别认同和生理性别同一而论而已
罗琳:并没有反对性别认同,生理女人和跨性别女人要有区别
反罗琳的跨:这两种都是女人没有分别
(事实上这歧见在于性别认同,本来就和重点在性倾向的LGB没关系)
罗琳的关注点主要在女性权益的保障
从逻辑面来看,
当女人不再是生理不同产生的社会身份时,那什么是女人
想自称女人就是女人 那女人不就是个虚幻定义罢了
人人都可以是女人 或者是 根本没有女人
所有有屌的都去自称女人,那分男女还有意义吗
从实际上对女人的保障来说,
就很难保护生理女不受生理男性暴力
或者是对生理女性的保障不再管用
从运动竞赛、女性监狱都可以看到很多争辩
会有些LGB族群不满也是可以想见的
就拿最后一张图来说
之前BBC就有一篇报导,被部份跨性别族群大加挞伐
https://www.bbc.com/news/uk-england-57853385
报导指出部份女同会被跨性别施压、逼迫性关系
你想想,女同就不喜欢有屌的
有屌的又来凹你说她是女的,妳拒绝就是歧视
这一定会有些冲突
反罗琳觉得社会需要百分百认同我选择的性别 不然就存在压迫 不公平
罗琳这派认为这样搞只会让其他弱势(主要是生理女)受到压迫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com