1.媒体来源:联合
2.记者署名:王宏舜
3.完整新闻标题:外遇辩巡饭店是业务合作 “射精当生日礼物”法官批尺度大
4.完整新闻内文:
2023-03-06 06:36 联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导
一名智慧建筑标章规划师外遇贩售多媒体显示器的女业务，双方不仅出游，还在男方汐止
住家附近的饭店“开房间”，小三担忧“为什么要在你家附近呢？”他答称方便接送小孩
。妻子提告求偿60万元，丈夫和小三否认性交，辩称是因工作业务合作而共“巡视”饭店
，一审判两人赔偿连带赔偿40万元；双方上诉，台湾高等法院驳回确定。
出轨的智慧建筑标章规划师2010年和妻子结婚，但妻子发现他不仅在2021年1月31日和小
三到北投、阳明山约会，同年2月间还到处找饭店休息。妻子认为婚姻遭破坏、配偶权遭
侵害，害她精神痛苦而罹患忧郁症，因此依民法规定向丈夫、小三求偿60万元精神慰抚金
。
丈夫否认外遇，表示和女业务的合照只是一般朋友出游纪念，没有逾越一般男女正常举止
，而他的个性大而化之，讲话荤素不忌，对女业务常无节制地开玩笑。丈夫说，和女业务
间工作有合作机会，因此会一起到各家饭店巡视环境，看看是否适合安装产品。
遭告的两人也搬出大法官解释，声称宪法规范已由过往强调婚姻与家庭的制度性保障功能
，变迁至重视以独立个体为基础的性自主决定权，配偶彼此间为相互独立自主的个体，配
偶权不应为他方独占、使用，主张不应该赔偿。
不过士林地方法院指司法院释字第791号解释仍肯认婚姻制度受宪法制度性保障，国家为
维护婚姻，仍可以制定相关规范以约束配偶双方履行忠诚义务，也没排除藉相较刑罚较轻
微的方式来制裁出轨者、第三人，判丈夫和小三须连带赔偿40万元。
两人不服，上诉高院。高院检视两人对话录音，发现丈夫对小三说“等妳生日再射就好了
，就当生日礼物啊。”“拿妳照片打手枪可以吧，我都可以每天来一炮的”而小三也有“
可以N次，磨到破皮了，你一天可以几次啊？”“你很坏，都学我。”等回复，高院认为
这些对话内容明显超过开玩笑地尺度，而是有亲密关系的男女间充满挑逗、示爱的言谈，
两人辩词不可采。
高院指出，配偶一方不诚实，有足以破坏夫妻圆满生活的行为，就是侵害配偶权的侵权行
为人，不以“通奸”为限，而从丈夫和女业务的对话中，无从确认两人是否共同入住饭店
、发生性行为，但两人声称讨论饭店是“业务合作”，合议庭也不相信。
审酌智慧建筑标章规划师月薪8万元，女业务月薪4万元，再衡量两人往来期间、行为态样
、密切程度，高院认为赔偿遭背叛的人妻40万合理；而妻子主张罹患忧郁症要求再给付20
万的病历不详，此部分上诉也驳回。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/gZM984
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)