物件导向，这里是机掰客家人的啦。
※ 引述 《iLeyaSin365 (365)》 之铭言：
:
: C++是物件导向，比C困难吧？
个人是觉得物件导向比较简单，
因为体感上比较好 trace。
: 打开Cpp语言的程式码
:
: 我看到的不外乎质朴的for循环、
:
: 打印的语法、函数、参数。
:
蛤？
:
: 虽然觉得C++看来看去就是类似的感觉，甚至比javascripts感觉更简陋一些。
:
: 好像会陡然上升坠五里雾。
:
不知道，我没写过 JS。
:
: 如果拿有C语言体质的rust相比，
:
: Rust看起来好像更深奥（更多概念）。
:
: 到底C++难在哪？
:
:
不知道，我没用过 RUST。
以下是菜鸡工程师的体感心得，
大家当睡前故事听听就好，
或许有些是讲错的（#。
个人比较常使用 C、modern CPP、 Python3。
以 纯C 角度看 CPP：
这玩意有够好用， vector 想塞什么就塞什么。
多维度初始化还能用填充函数，
感觉与效率就是很美！
更何况是 OOP，所以算元素的时候直接不用考虑变量型别，直接下 .size() 完全就是正确
。
别忘了 CPP 还有一堆 STL 威力加强…。
换句话来说，
现在要叫新手小白入门纯C的 array ，
简直就是一场灾难。
反正指标会遇到的问题就是会遇到，
写 C 家族就要指标，所以这里不考虑指标难度。
从 CPP 角度看 Python：
虽然这玩意儿可以解决一堆垃圾手刻问题
（e.g. 大数问题），
但是执行效率非常堪忧。
优点是语法魔幻，
可以指定 idx 矩阵 赋值给整个矩阵。
这在我初写 C 的时候，是想都不敢想啊（#。
Pseudo code 等级的语法翻译！
还有什么神奇的 lambda 与列表推导式…。
（C++17 好像更新了列表推导式？）
至于排除与其他语言比较，
CPP 给我的感觉算是平衡了效率与可读性。
CPP 给我比较迷幻的地方在于：
迭代器的使用还是比较困惑，
因为报错的时候给的是内存位置。
如果今天做的是随机存取的 vector 就更惨了，
想不到要捞哪里出来看。
但是设计这个迭代器应该有其用途，
不可能只为了防止内存越界…吧？
可能是我还写得不够多？
如果有知道的先辈可以在底下留言让我知道。
回到题干，CPP 到底难学在哪？
以我的体感，CPP 比 C 简单多了。
你应该要问的问题是 C 到底难学在哪？
Ummmm？
强型别、指标、++i 与 i++…？
这三个学完再开几个 array 来尻，
注意不要尻到没宣告的内存位置，
撇开没有学过的算法与资料结构，
应该就能自称入门 C 语言了吧？
以上
穴穴指交