打到一半去Google发现有真实新闻，后面是真的。
故事背景：在2025年，AI绘图技术已经非常发达，许多人都可以透过简单的操作
，生成各种风格和主题的图片。然而，这也引发了一系列的版权争议，因为AI生成
的图片可能涉及抄袭或侵权原始作品的风险。
故事主角：小明是一个喜欢画画的高中生，他平时用AI绘图软件来创作自己的漫画和
插画。他认为AI只是一个工具，他还是要花很多心思和时间来设计故事和角色。
故事冲突：有一天，小明在社群平台上分享了他最新的AI插画作品，没想到却被一
位知名插画家指控抄袭。原来，小明使用的AI软件背后的图库是从各种网站上抓取的
，而其中就包含了那位插画家的作品。虽然小明并没有刻意模仿或复制任何人的作品，但
是他生成的图片却与那位插画家的风格和元素非常相似。
故事解决：小明感到非常困惑和委屈，他不知道该如何面对这个问题。他查了一下相
关法律规定，发现美国著作权局已经判定AI不具有绘图著作权 ，也就是说AI生成的图像
目前在美国不能受到版权保护。但是这并不代表小明就可以随意使用AI生成的图片
，因为他可能还要考虑合理使用（Fair Use） 的原则。合理使用是一种允许在特定
情况下使用版权作品而不需要取得授权或支付费用的例外规定。合理使用要考虑以
下几个因素：
1. 使用目的和性质：如果使用者是出于非商业、教育、新闻、批评或评论等公共
利益目的而使用版权作品中的内容，会比出于商业利益目地而使用来得更为合理。
2. 版权作品的性质：如果使用者是以事实所创作作品中的内容（例如新闻报导、历史
记录等），会比使用完全虚构作品中（例如小说、电影等）来得更为合理。
3.所使用部分占整个版权作品比例：如果使用者只用原始作品中一小部分（例如
几句话、几张图），会比用原始作品中一大部分（例如整篇文章、整张海报）来得更
为合理。
4.对原始作品的市场影响：如果使用者的使用会减少原始作品的销售或价值，会
比不影响或增加原始作品的市场需求来得更不合理。
小明根据这些因素，自己评估了一下他的AI插画是否属于合理使用。他觉得他的使用目
的是出于创意和表达，而不是为了赚钱或竞争；他也没有直接复制任何人的作品，
而是用AI生成了新的图片；他也没有影响到那位插画家的市场地位或收入。因此，
他认为他没有侵犯任何人的版权。
然而，那位插画家并不这么认为。他认为小明利用AI软件来生成图片，就相当于盗用了
他的创意和风格；他也觉得小明没有给予他足够的署名或授权；他还担心小明会把
AI生成的图片拿去卖钱或授权给别人。因此，他决定要对小明提起诉讼。
这个故事还没有结束，因为目前还没有法院判决过类似的案件。但是我想告诉你一
些关于AI生成图片版权问题的最新消息：
美国著作权局已经撤回了对一位数位艺术家所申请的AI生成图片版权保护（资料来
源：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4220380
https://reurl.cc/5Mp6DG
https://adguard.com/en/blog/twitter-2fa-copyright-ai.html
）。该艺术家使用了Midjorney这个文字转图像AI来创作她的漫画《Zarya of the
Dawn》。美国著作权局表示，她所提交的申请材料并未证明她对AI生成图片具有足
够程度和方式上的创造性贡献。
一些学者和律师建议应该建立一个新型态的版权制度，来保护AI生成的作品和相关
的利益人。他们认为，现行的版权法律并不适用于AI生成的作品，因为它们缺乏人类作者
的创造性贡献。他们提出了一些可能的方案，例如：
设立一个特别的AI版权登记制度，让AI生成作品的所有者或使用者可以申请登记，
并享有一定期限和范围的保护。
设立一个公共基金会或组织，来管理AI生成作品的授权和收益分配，并确保原始作者
、数据提供者、AI开发者等相关方都能得到合理的报酬。
设立一个特别的法律规范或道德准则，来规范AI生成作品的使用和分享，并防止滥
用、侵权或不道德行为。
这些方案都还在讨论阶段，还没有任何国家或地区实施过。但是我想这些方案都是值
得考虑和尝试的。因为我相信AI生成作品是人类文化和知识发展中不可或缺的一部分
。它们可以让我们看到更多美丽、有趣、惊奇和创新的东西。它们也可以让我们学习
更多关于自己和这个世界的东西。
你觉得呢？你对AI生成图片版权问题有什么看法？
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言：
: AI作品的版权问题各位觉得该怎么解决？
: 最近也学会了自己的老婆自己画 （绘师末日 QQ）
: 不禁想到几个问题 问问大家
: 我用AI画（生成）了一个跟皮卡丘有99.999分像的图案
: 拿来营利比方拿来当产品看板用 有没有违反任天堂的版权?
: 是AI画的 又不是我画的 只是刚好长得像而已 我也没说它是皮卡丘
: 我也没叫ai画皮卡丘给我。 ai网站也同意生成作品可商业使用。
: 同上 我用AI画（生成）了一个美女放在网上给大家下载回去当老婆
: 结果某人收集网络上的ai作品就包含了那一张 然后拿去卖
: 我可否主张那张图是我的要求他付版权费？
: 同上 某人的论文题目大纲 我拿去喂ai 发现写出来的东西跟某人的论文
: 许多段落有100%像 合理怀疑他的论文根本就ai写的 那检举他论文拆ai的答案
: 是否会成功拔掉他的学位?
: 各位觉得呢?
: 还是把这些问卦拿去问ai？