我知道民主就是要让每个人都有参与的权利，但一人一票真的是最好的吗?
认真关心各种议题的人只有一票，看懒人包的有一票，不知今夕是何年的也有一票。
难怪投票率会这么低，难怪许多人觉得永远政治都是一潭死水无法改变。
因为这种制度根本不鼓励你参与政治，凭感觉投票的人数是你的无数倍。
我就单刀直入，我认为选票应该有加权制。
每个人仍然有一票但愈认真参与政治的人其票数会乘以愈高倍率。
至于这个认真参与如何判定?倍率又如何制定?我先说我想像中的理想情况。
每位选民都有一件装置，每个装置有一票，但有各种方法可以提升你票数的倍率。
其核心就是投票认证，由所有选民来认证所有人所有单位。所有人起始倍率都是一。
以学历为例，某大学能加乘多少取决于多少人投票认可它。
愈多人认可，拥有此学历所能提供的倍率就愈高。但不只这种方式。
你可以透过被人认证的机构提升倍率，当然也可以直接被人认证而得到高倍率。
这鼓励所有满腔热血的人去得到周围人的认同，去成为意见领袖。人人都能是民意代表。
并且公投会变得更加容易发起与参与，事实上每个人都可以发起与参与。
但这并不会导致鸡毛蒜皮的事淹没一切，因为愈多人关注的议题将浮在公投接口愈上层。
而这些议题都会有无限个标签与其对应的倍率，当然这些标签也是由每个人发想与认证。
例如能源相关议题，想当然大家可能会认为电机电力组的比法律人更有权威。
那你就认证电机电力组的标签，拥有此学历的人就会在此议题获得更高倍率。
理想情况下每个人的身分都是无限可分的，与无限可分的各种标签-倍率对应。
当然，这装置并不存在。如何避免身分伪造与骇客也绝对是极难题。
是否有办法将这种模式哪怕是以不那么理想的方式搬到现实呢?