虽然大概知道所谓的不会让孩子上战场的意思是把军备弄起来中共就不敢打，所以
就不会上战场
但这句话只表明愿景，不代表承诺，真的要打起来依照缺蛋惯例还是有很多很皮
的方式可以耍无赖
依照过往经验
1.重新定义"孩子": 你都16岁了，怎么能叫孩子呢。你都当军人了，怎么能叫孩子呢。
或是会有人拍照说，你看我的孩子都没上战场，我没看到有谁的孩子上战场
2.重新定义"战场": 中共打到你家，你保卫的是你家啊，整个岛都是你家啊，怎么会是
战场呢，有把你空投到阿富汗还是乌克兰吗。你保卫你家怎么会是战场呢。
3.重新定义"不会让"： 我没有让你上战场啊，我们依照法律自动自行义务让你义务上
战场，我没有让你上战场啊。难道蔡英文本人亲自来你家把你押上战场吗。当然是不会让
孩子上战场。
4.重新定义"上": 战场是走过去的，怎么会是上呢，又不是要爬山怎么会是上战场
DPP是个训练有素的语言模型，要他人前打高空，人后重新定义并不是一件很困难的事
，当成心情抒发就好。
※ 引述《osalucard (堕落的月光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.记者署名:
: 林至柔
: 3.完整新闻标题:
: 蔡英文称不会让孩子上战场 蓝议员提“5问”：逻辑诡异
: 4.完整新闻内文:
: 2023/03/05 10:46
: 《全民防卫动员准备法》修法引发争议，总统蔡英文3日深夜发文，强调“政府不会让孩
: 子上战场”，是国民党刻意的误导人民。对此，国民党台北市议员詹为元批评，“民进党
: 一方面告诉大家两岸兵凶战危，一方面又说，战争真的爆发时，大家都不用上战场”，此
: 说法极度乡愿、逻辑诡异，“如果台湾真的发生战争，我们就一个小岛，届时全台湾都会
: 是战场！”
: 对于蔡英文称“绝不会让孩子上战场”，詹为元批评，民进党的战争宣传一直很“乡愿”
: ，他并提出5连问，“那我想问的是，请问谁上战场？长辈要不要上战场？女性要不要上
: 战场？退役后备要不要上战场？还是只有军人才要上战场？”
: 詹为元说，近期听到更可笑的是，有民进党人士称，按照目前规定，“会上前线是志愿役
: 职业军人，义务役军人不会到前线”，叫大家当一般兵不用担心，“那请问，志愿役军人
: 就该死吗？”这是极度乡愿的说法，“民进党一方面告诉大家两岸兵凶战危，战争一触即
: 发，所以要全民动员备战，但一方面又说，战争真的爆发时，没事没事，你我都不用担心
: ，大家都不用上战场，这逻辑岂不诡异？”
: 詹为元直言，《全民防卫动员准备法》的确没有条文叫学生到前线，做的是后方支援调动
: 的工作，“但是如果台湾真的发生战争，我们就一个小岛，届时全台湾都会是战场！”
: 他续指，战争爆发时，学生真的不用上战场吗？承平时期用脸书文字不负责任的表达绝不
: 让学生上战场，但战争真的爆发后，谁能保证？日治时期，当时日本人在打太平洋战争，
: 最后败退时期军源不够，有多少台湾学生被征召加入战场？
: 詹为元强调，他此番言论不是要危言耸听的栽赃蔡英文就是要让孩子上战场，“我只是想
: 请执政的人看清事实之后，再来大放厥词”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2059117
: 6.备注:
: 义务役军人不会到前线
: 但是4个月不够专业要延长到一年
: 训练完了也不会上前线
: 那怎么不全民都当替代役就好？
: 反正不会上前线