讨论问题的前提是尊重事实。
而亲俄的民选总统被反俄亲欧的反政府街头运动推翻是乌克兰无法再画三角形的开始。
既然你不尊重游戏规则，开始掀桌子，那其他房也开始掀桌子。
有乡民为了乌克兰反俄派洗地，非得说亚努科维奇被推翻是民意非得说他不遵守自己的
政治承诺，所以被推翻合理。还是民主国家的常态。
什么是民意。普选上台的总统最代表民意。国会议员比例最代表民意。而在当时，亲俄
派的总统和亲俄派的全国最大党都是靠选举选出来的，代表了一半以上的民意。你说加
入欧盟是代表绝大多数民意，你怎么证明？还不是得通过下一次选举。因为一个议题违
背了所谓的大多数民意就可以推翻总统，那现在，爱国同心会自称统一代表大多数民意
，就可以上街闹事暴力推翻蔡英文，然后不受任何法律惩戒是吧。
什么是政治承诺。政治承诺就是政治家根据自身判断在事前做出的预想方案，根本没有
必然执行性。不执行政治承诺就是罪过？就应该被推翻？全世界别选举了。民进党到现
在执政，违背了多少自己选举时的政治承诺，所以现在任何人不走体制，不走选举，不
走罢免，不走法律诉讼，直接上街拿枪推翻现政权，是天然正义的？是不需要被处罚的
？你确定这是民主国家玩法，而不是丛林国家玩法？
什么是民主国家玩法。民主国家玩法是你再不满意执政者，你也需要在体制内通过合理
合法手段去实现自己的诉求或者惩戒执政者。你认为亚努科维奇不加入欧盟是错。你可
以等下一次选举把它选下去，你可以在议会发动不信任投票把他投下去，你可以去宪法
法院去诉讼让他改变政策。以上的玩法你都不干，只能通过规则外的手段去实现自己的
政治诉求，那就是政变。民主国家，天天通过人民政变的形式体现民意，你确定你不是
在黑民主国家？
乌克兰当时的民意基础就是亲俄派微微大于亲欧反俄派，亚努科维奇和国会最大党从来
也不是隐瞒自己亲俄的立场才被选上来的。选上来的都是亲俄派，你和我说加入欧盟是
乌克兰天然正确的最大民意，你玩儿呢？明明就是亲欧反俄派在体制内选不赢玩不过，
才开始掀桌子，直接用民主运动街头运动的方式，政变夺取国家政权。