※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: UDN
: 2.记者署名:
: 记者张裕珍
: 3.完整新闻标题:
: 绿议员指新竹棒球场为停车场增排水经费 市府发言人打脸
: 4.完整新闻内文:
: 新竹市立棒球场工程排水项目引发争议。民进党市议员杨玲宜指出2020年5月细部设计
核
: 定时，为回应里民停车需求，增设地下室停车场，因此增加排水系统的施作项目与经费
；
: 市府发言人施淑婷则回应2017年棒球场新建工程已包含了停车场经费，2019年市府签统
包
: 契约，也在有地下停车场的情况，编列数千万元球场排水工程预算，并非如杨议员所述
: 2020年5月才增设了地下停车场。
: 高虹安昨开记者会说明调查棒球场工程最新进度，并提及2018年8月教育部体育署核准
计
: 画书与2019年的统包工程契约都有排水工程项目，经费约4千多万元，但到了2020年细
部
: 设计预算书与工程估验却没有排水工项，市府正厘清是漏列或遭删除挪用。
: 曾任前市长林智坚市长办公室副主任、民进党市议员杨玲宜在脸书发文反驳表示中央所
核
: 定的经费计画书，是依照地方政府所提出的计画概算而核定经费，“基本设计或细部设
计
: ，都必须提报体育署审查，层层把关，且排水工程分散在各个工项，不可能被刻意删除
。
: ”
: 杨玲宜还说，以竹市棒球场为例，2017年8月至2018年11月，是以一般球场排水工程（
无
: 地下室）估列预算，到了2020年5月细部设计核定时，为了回应在地里民停车需求，增
设
: 一座地下室停车场，因此增加整体排水系统的施作项目与经费。
: 市府发言人施淑婷也驳斥排水工程是分散在其他工项的说法，强调任何预算的变动甚至
删
: 除，会涉及到预算挪用的问题，并且连带影响后续的监造、估验、验收程序。
: 施淑婷说，统包工程契约中的项目是有排水工程的，既然有特别编列预算，后续的预算
书
: 及估验表也都应该要呈现出来，否则一个消失的工程项目该如何进行工程验收？又该如
何
: 监督厂商是否依照契约进行施作？消失的工程项目，这是统包商提出细部预算书的缺失
，
: 也是监造PCM厂商的缺失，而当时市府并未详加审核，竟直接核定“删除排水预算”的
预
: 算书，是明显缺失。
: 施淑婷说，审计部报告也已指出，球场红土不符合统需书及契约规格，不理解杨玲宜议
员
: 为何还要贴出不符规定的红土照片，打脸自己？工程所花的都是人民辛苦的纳税钱，希
望
: 议员能够以市民的角度，与市民站在一起，而不是当厂商代言人。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/122958/7005254
: 6.备注:
这抠勒共三洨？？？
谁可以来说说看，有谁见过一个正常建设工程，居然没有考量排水系统？？
是把这个建设工程当成滞洪池还是水库在盖？？？
何况是12亿元的项目你跟我说没有考量排水系统，你是打算这个建物工程只要雨季一来当
滞洪池还是水库在使用？？？
所以塔绿班一元在共三洨他自己知道吗？
这个就好比你家在盖厕所，没有考量在高低落差的排水孔乱做，导致厕所里的水无法排出
.....
做智障也不做成比智障还智障的病患（我没说谁不要对号入座喔！）