1.媒体来源:
ettoday
2.记者署名:
陈雕文、翁子皓
3.完整新闻标题:
法官赞恐吓犯“男子汉”　新北地院急澄清：绝无敬佩推崇之意
4.完整新闻内文:
新北一名陈姓男子与和另外3人，多次以恐吓的方式讨债，然而法官审理宣判，竟在判决书
中提到，陈男是“敢作敢当的男子汉大丈夫，此等血性汉子，实令人钦佩”，因此判刑2年
，可易科罚金。作家苦苓在脸书上发文讽刺，什么样的罪犯可以被法院这样赞扬、佩服，对
此，新北地院紧急发布新闻稿回应表示，无任何敬佩、推崇之意。
法官认定，陈男为了帮好友讨债，6度恐吓被害人，因此将他定罪。但法官认为，相较于其
他3名共犯矢口否认，陈男犯后坦承犯行，强调“显见其有正视己非，改过向善之意，较于
其他被告而言，确属敢做敢当，光明磊落的男子汉大丈夫，此等血性汉子，实令人钦佩，因
此法官不忍对其重判”，因此依6项恐吓危害安全罪，判处陈男有期徒刑2年，可易科罚金。
作家苦苓看到判决后，表示对台湾的司法彻底绝望，在脸书上发文，“什么样的罪犯可以被
法院这样赞扬、佩服、不忍心重判？真是太令人感动了”，又说，“有人老是批评说台湾的
法官眼里从来没有被害人，岂止如此？他们有些人的眼里对加害人还充满了崇拜跟慈悲，三
不五时就打脸我们这些迷信世间还有正义的无辜小民”。此言一出，引发网友的热议。
对此，新北地院回应，合议庭就陈男之量刑事由，已审酌对其不利的事项，而陈男犯后坦承
犯行，相较于其他3名共犯矢口否认，确有悔意，法官综合一切有利以及不利量刑事由，于
法定刑之范围内，量处陈男有期徒刑2年，亦无显然过轻之情形，至于称陈男是“敢做敢当
，光明磊落的男子汉大丈夫”、“血性汉子”等语，是为了区别陈男与其他被告量刑上的不
同，绝非认同陈男的犯罪行为，更无任何敬佩、推崇之意。
新北地院表示，感谢各界对于本判决的关注，接受民众的关心与监督，乃是司法的职责，各
界的意见，都会成为司法持续精进的动力。因本案仍可上诉，尚未确定，盼望各界能够秉持
理性讨论，给予后续审理程序不受不当干扰的独立空间。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230302/2450744.htm
6.备注: