※ 引述《dosiris (希望大家开心)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.记者署名:
: 陈育贤
: 3.完整新闻标题:
: 新竹棒球场排水工程预算被删？高虹安回应了
: 4.完整新闻内文:
: 据周刊报导，新竹棒球场的外野排水出问题，是因为球场的排水工程预算4090万元偷偷被
: 删除？新竹市长高虹安1日回应表示，查阅球场预算书与统包需求书里有排水项目，但估
: 验计价明细总表里却找不到，究竟是厂商有做排水工程却漏列表，还是排水预算遭删除又
: 挪用，还要深入调查才能厘清。
: 高虹安今天上午举行新竹棒球场重大缺失暨改善进度记者会，高虹安表示，从去年12月14
: 日至今年2月22日共经历4次土壤检测，共采样18处点位，发现6处有严重缺失，其余12处
: 点位也有排水不佳或土壤级配目视不符契约问题，今年2月21日市府也曾举行会议，当时
: 统包商也承认球场草皮铺设时现场管理有疏失，未妥适掌控黏土含量比率，导致排水不良
: 。
: 目前球场统包商巨佳营造及监造工程专案管理厂商艾亦康工程顾问代表，已与市府就改善
: 球场重启方向达成共识，厂商愿意在不追加预算前提下，依契约全面改善球场并提升至
: WBC最高规格。
: 高虹安也证实，龙来公司确实向市府行文要求自去年7月底停赛起至今年1月31日因无法营
: 运而产生的支出亏损求偿，金额约在700至800万元，这部分也会随着球场无法启用的天数
: 而持续增加。
: 目前市府已与龙来公司多次协商，初步达成不解约共识，目前朝“暂停”合约的方式办理
: ，先让市府将球场改善完成，市府也在研议，整个事件是因厂商工程交付品质不好，才造
: 成球场无法使用，之后会在确实赔赏金额后，再由统包商或专案监造商来吸收。
: 此外，据周刊报导，球场2017年8月教育部核准计画书原列有排水相关费用4090余万元，
: 分别为球场回填覆土工程106万余元、球场排水级配工程707万余元、球场排水板及排水管
: 3277万余元，2019年市府与与巨佳营造签订的统包工程契约也列出排水相关工程复价，但
: 金额减为3289万余元，但是2020年5月巨佳营造提出的工程预算书及工程估验表中，排水
: 工程项目却遭删除，因此球场是否有做排水工程令人质疑。
: 高虹安对此则表示，依据工程采购契约与计画书，确实是有排水工程预算，3项工程加起
: 来差不多是4000万左右，但之后在估验计价明细表中，51项工程中是找不到“排水工程”
: 的。
: 这个可能有两种，第1是删除了预算，但若是删除了，为何还拿得到钱？第2是如果没有在
: 估验单中，但实际上他有做排水工程，却又没有列上去，这就要再去了解，比如说比对施
: 工照片，看是否是有施工，但却没有列价金，但这不太可能是有做却没列钱。
: 工务处长则补充，51项细项工程，确实看不到排水工程费用，但厂商却有提出明细是有逐
: 层施做排水工程的，目前比较可信的是认为当初没有确实审核与把关，才会出现预算书有
: 漏列的情事，后续还会详查预算书核定的过程有无疏失。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://bit.ly/3J4yCh2
: 6.备注:
: 无法排除是厂商体贴竹市财政负担，买球场送排水吧！
昨天在前面一篇推文中
看到有人说 现在一亿以上的公共工程都是委外设计 委外设计没设计到 然后不用审查
看完我已经笑到不知道该说什么了
从一个预算书工程修改说起
一般来说 一个已经是中央核准的工程预算内容
市府一级是无权自行删除的 你一定要用书面 图面说明 为何原审定预算要删减的理由
毕竟上一级会核准预算 就是你原本设计就是有这个项目 经过图面审核后才编列
现在你又说不用这一工项了 那就一定也要说明为何现在不需要
再来说施工端
施工承包商从标案开始 到得标 一定会逐项核对图面
想办法找出图面与预算有不相符的地方 进行工程释疑
你如果图面有 预算书中没有 施工端绝对欣喜若狂
抓到可以追加的机会
我还没看过 施工端看到图面有 预算书也有 会佛心的说
"这个 我帮你省钱啦 你就把他删了吧"
这案子看到现在 怎么看怎么怪
还有某些护航的人 不要拿一般私人民间案来看公共工程
不要用私人案的思维来护航公共工程
这样只会让人看破手脚