1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
陈钰馥
3.完整新闻标题:
蒋万安搞错了 二二八国家纪念馆：缉菸不是事件主因
4.完整新闻内文:
不以蒋家后代身分为228道歉 蒋万安跳针：身为市长愿为缉菸事件致歉
〔记者陈钰馥／台北报导〕台北市长蒋万安今天在北市府举办的228事件纪念会致词提到
，“身为台北市长，我深深为76年前发生在台北市大稻埕天马茶房附近的缉菸事件，进而
导致全台二二八事件的历史伤痛，致上诚挚的歉意”。对此，二二八国家纪念馆今晚发文
强调，二二八事件不是天马茶房附近的缉菸事件所导致的全台冲突！
二二八国家纪念馆指出，天马茶房缉菸事件并非引发二二八事件的主因。一定要更正一个
观念，天马茶房缉菸事件并非引发二二八事件的主因。有关二二八事件发生的背景及其原
因相当错综复杂。
首先，长官公署体制的特殊化。由于行政长官拥有行政、立法、司法，甚至人事、监督之
权，因此形成在台专权独断的权力，再加上兼任台湾全省警备总司令，更形成军政一元集
权的特殊化，无怪乎当此体制颁布后，许多台籍人士均大失所望。其体制在台湾实施期间
，不断有人建议国府高层废除长官公署，恢复省府制度。
其次，政治垄断与接收弊端。当时中国人士垄断政府重要中高级职位，以及所产生各种牵
亲引戚、营私舞弊、贪赃枉法等接收弊端，亦是二二八事件的重要原因。
第三是经济统制与民生困苦。陈仪及其接收集团采取的是经济统制政策，也就是物资管制
、金融垄断、物品专卖，然而其后果却造成民众失业与饥饿的民生困苦之状。
第四是社会动荡与文化隔阂。由于部份来台军警纪律败坏、作威作福，再加上与台湾民众
的文化隔阂，造成彼此间的冲突对立，使得社会治安恶化，骚乱事件层出不穷。
二二八国家纪念馆提及，1947年2月27日下午，天马茶房缉菸事件是人民积怨已久、引爆
民怨反弹的导火线。天马茶房缉菸事件在台北爆发后，原本朴实无争的台湾人民纷纷揭竿
而起，各种反抗行动或是冲突事件陆续不断在全台各地发生。
观察各地的冲突反抗，可以发现大部分的反抗行动多为反对官署的腐败，进而包围占领地
方机关单位，有殴伤人员或是接收警察局、派出所、兵营军火库武器及物资等情形。
另外，也有许多因省籍的怨恨而引发的街头流血事件冲突。在反抗行动与冲突爆发后，政
府随即展开一连串的镇压与整肃行动。高雄市由于当时驻军兵力颇多，因此虽有民众反抗
行动，但未获得官方正面回应，反遭受强硬的军事镇压，成为二二八事件当中，最为悲惨
且血腥的受害地区。
二二八国家纪念馆强调，陈仪在1947年3月2日发出的“寅冬亥亲电”，当时的行政长官陈
仪电报蒋中正，请国防部参谋总长陈诚，迅速调素质优良之步兵来台，陈仪电文提到“至
少先派一团来台，俾可肃清奸匪以纾钧座南顾之忧”。
而蒋介石在3日后的3月5日派兵手谕回复陈仪，“已派步兵一团、并派宪兵一营，限本月7
日由沪启运，勿念。中正”。
3月8日，蒋介石派兵的整编第廿一师抵台在基隆登陆，陈仪随即宣布全台戒严，各地自此
进入恐怖捕杀时期。在全台及澎湖地区大规模实施所谓“绥靖”与“清乡”工作过程中，
由于各地抗争武力皆属临时组成毫无训练，加上反抗势力分散，单薄的武力实不足以对抗
装备精良的正规军队，因此整个“绥靖”计画除于中南部曾遭受短暂抵抗之外，其余各地
皆如期完成。
二二八国家纪念馆直指，“绥靖”、“清乡”期间，各地传出不少地方人士因个人恩怨或
派系纠葛，而遭人恐吓勒索、密函陷害或报复暗杀；也有不少民众在军警镇压扫荡时，被
无辜滥杀而沦为枪下亡魂。
二二八国家纪念馆说，二二八事件不仅有2月27日天马茶房缉菸事件，还有2月28日行政长
官公署开枪事件、3月6日高雄大屠杀、3月8日基隆大屠杀、3月11日八堵车站事件、3月嘉
义车站前谈判和平使枪杀。历史的真相正等待我们认识、面对及发掘。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4225050
6.备注:
一般不都认为缉菸是导火线?
平常简单说是缉菸导致228全台冲突也没问题吧?