政府决策当然不是靠民调，但参考是有
所以不能依照民调取消税金，取消当兵，但取消重机上国道是可以的
一拿出民调有没有决定权，就马上拿不能用民调取消征税
这不就是极端的证明法？
就像拿一辆重机老鼠屎取消所有重机权力，你也无法接受啊
所以讨论事情不是用这种态度
真正对抗方法是用民调战民调
民调必需提出研究方法（问卷，对象）
不懂的话可以直接去找民间民调公司，付钱请他们做
用更大的样本数（爬文看到这次只有一千份？）
更周全的研究方法，去推翻之前的民调
（就像蓝绿会各做各的民调，结果并不相同；那就来证明谁的民调才是接近的）
社会学是科学，或许很多人不知道
比如理工是科学，而数学为科学之母
但为什么物理可以有一堆线性的现象？
哪些物理量之间呈现正比，反比关系，或者与其平方，立方，呈相依关系
这都是很多前辈慢慢去整理出来的
而数学是个工具，当初先有自然数，有正数而没有负数，连 0 的概念都没有
补齐负数，0，小数，慢慢的把整个数字体系补齐
这些一开始全由比数学更抽象的哲学做为基础
社会学同样是由哲学发展出来的，结果一直被嘲笑为作文比赛？
社会学同样要由一堆关系去寻找，证明，不同的变量（在这里不是物理量）
之间有没有正比，反比关系，或者是没有关系；也就是相依性
科学是有重现性的，你丢出一公斤的石块，观察出什么现象
我也丢一公斤，就要有一样的现象，这就是重现性
那我丢一公斤的棉花呢？现象不同是因为你少列其他算式，比如空气阻力
因此在重物下落实验里要抽真空，当空气阻力排除
那么一公斤就是一公斤，即使是棉花，其现象相同
社会科学一样有重现性，反过来说若没有重现性，那么以之立任何法都没有用了
所以拿作文比赛来嘲笑社会科学，反而破坏了参考先进国家的立论基础
如果在先进国家的法律搬进台湾，不能重现一样的稳定性
那凭什么要参考先进国家？！
你的药是我的毒，你的法来台湾，只会造成更大的死伤，凭什么参考？！
所以不该嘲笑民调方法，而应该用更正确更周全的民调方法来推翻现有民调方法
理科里的科学定律也是不断推翻，重建理论
先有假说，不断验证都没有矛盾，最后才称为定律
大家忘了这过程？
而社会科学也一样的
从哲学出发，是一切的基础