※ 引述《keyin (　　)》之铭言：
: 真的是恐龙法官，不具公信力才应该判有罪才对，
: 若具备公信力才会无罪，因为陈述事实何罪之有？
: 不具公信力而对原告说其为丑女，实有贬损之意，
: 构成公然侮辱的要件已经成立。
: 这位二审法官素质令人不敢恭维......
: ※ 引述《st210113 (会飞的猪不稀奇)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 三立
: : 2.记者署名:
: : 魏君程
: : 3.完整新闻标题:
: : 男臭骂“丑女”逆转判无罪！法官：非美学专家不具公信力
: : 4.完整新闻内文:
: : 台北一对男女长久不睦，在某百货广场的贩卖部前，女子遭到男方从后方碰撞，双方
因
: : 起口角，男子还臭骂“丑女”，女子气得告上法院，一审判男子公然侮辱罪，罚4千
元?
: : 男子不服上诉，二审竟逆转无罪。
: : 判决书指出，台北一处百货广场有两名店家长期不睦，其中一名男子阿宸（化名）因
在
: : 货广场的贩卖与女子小芳（化名）起口角，竟公然谩骂小芳是“丑女”以及三字经，
小
: : 气得告上法院。
: : 法官一审判决，阿宸辱骂小芳丑女，犯公然侮辱罪，处罚金4千，如果易服劳役，以1
千
: : 折算1日，阿宸不服判决上诉。二审判决指出，小芳指控阿宸在贩卖部前对他有肢体
接?
: : ，还遭到辱骂丑女，以及三字经。阿宸否认肢体接触，也否认辱骂。
: : 本案证人指出，阿宸确实没有碰到小芳，也没有骂脏话，但阿宸真的有骂丑女一词。
法
: : 表示，阿宸语言中所使用的“丑女”2字，乃是用以表达个人的审美观，并无绝对标
准?
: : 据心理学上的“审美流畅理论”以及“愉悦─兴致的审美模型”等理论，指出阿宸并
未
: : 有美学评论有特殊的专业研究或社会权威地位，阿宸说丑女仅代表个人主观评论，不
具
: : 社会公信力，因此判阿宸无罪，不得上诉。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1257767
: : 6.备注:
这法官才不是恐龙法官呢
这叫做优良法官
妨害名誉罪本来就被法界学者认为该从刑法除罪化
其中公然侮辱罪又被法界学者认为不应该存在的犯罪
而认为应该存粹用民事侵权来完全取代
在国外也是民事问题而已
既然一时立法院未修法除罪化
那法官要呼应学者只有一个方法
就是尽量限缩解释
缩小公然侮辱罪的适用空间
讲白点
把逞口舌之快的骂人当犯罪行为
本来就是很好笑的事情
刑法是要用来处罚真正内心邪恶真正的坏蛋
不是用来处罚这鸟不拉机的东西
虽然这种罪大部分都能易科罚金
但要是有人真的视钱如命
那还是要抓进去关的
为了这种鸟不拉机的事抓人进去关
不觉得好笑吗
举个例子
网络ID骂其他ID也是公然侮辱范畴
要是底下有乡民看完我这篇
然后就对着我骂三字经
恭喜你变成刑事罪犯了
难道乡民就是坏蛋需要抓去关吗
更何况司法资源有限
这种案件太多会造成司法资源浪费
更造成司法处理其他案件的时间被排挤
让真正需要处理真正受害的民众权益受损
而法官尽量限缩法条适用空间让这种罪名存实亡
这样时间久了想提告的民众就少了
何况还有很多民众根本是用刑事诉讼在恐吓别人，乱告一通
很多没有沾上边也乱告