1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
吴政峰
3.完整新闻标题:
暧昧男人遭男友暴打性侵 被害女：转正面没几秒就射了
4.完整新闻内文:
〔记者吴政峰／台北报导〕女子小花（化名）2021年暧昧别的男人，结果被陈姓男友抓包
，陈男一气之下差点打断她的腿，还灌药性侵。小花虽然受到药效影响，犹仍记得陈男性
侵时“转正面没几秒就射了”，提起强制性交告诉，一审新北地院批陈男是恐怖情人，判
刑3年6月，恐吓罪判刑6月；全案上诉二审，日前被高等法院驳回。
陈男2021年间发现小花与其他男人暧昧、感情不忠，气得把她带回住处软禁，抽出伸缩型
手电筒痛打，逼其解锁手机以供查验讯息，陈男越看越生气，打电话质问小王，却得到“
她跟我说她没有男朋友”的回答，陈男顿时绿帽罩顶，理智断线，出手痛殴。
遭拳头与手电筒暴打，小花变成熊猫眼，小腿也险些断掉，未料陈男竟强灌安眠药，害小
花陷入昏沉状态，接着命令她赤裸双手撑墙，欲从背后性侵，惟小花因腿部受伤而无法配
合，陈男竟从前方性侵。
“正面后没有几秒钟就射了”小花虽然意识模糊，仍记得陈男性侵过程，隔天清醒脱困后
，赶紧到警察局报案。
陈男到案辩称“我当时打完小花后心情复杂，承诺过不会再打她，睡一睡我想跟她发生性
行为，但她说右脚被我用棍子打到瘀青，所以我就叫她用侧面体位完成性行为，我觉得我
们是床头吵，床尾和，并没有强迫”，否认强制性交。
一审新北地院斥责陈男之举，并强调他知悉小花提告强制性交后，为迫使她更改其证述，
又出言恫吓，实属恐怖情人行径，使小花身心受创严重，犯罪情节实属重大，依强制性交
罪判刑3年6月，恐吓罪判刑6月。陈男不服上诉，依旧否认性侵；检察官则认为判太轻，
亦上诉。
高院指出，一般人在遭殴伤并限制行动自由的情状下，岂会心甘情愿与施暴者发生性关系
？陈男竟辩称小花同意其性交，殊难想像，实不可采。
高院表示，陈男与小花原为男女朋友关系，却因情感纠纷而强制性交，使小花身心受创严
重，犯罪情节实属重大，犯后又未见悔意，亦未和解，考量他为外送员，月薪5-7万元，
评议后认一审认事用法无误，量刑亦妥适，日前驳回上诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4222791