“恩恩案”侯友宜被告过失致死　罪证不足！全案6人皆不起诉
三立新闻网
记者杨佩琪／新北报导
【2/24 16:29 发稿 ｜ 16:58 更新不起诉理由】
争议不断的新北市中和2岁男童“恩恩”确诊新冠肺炎（COVID-19）病逝案，新北市市长
侯友宜，新北市消防局黄德清、新北市卫生局长陈润秋、新北市消防局勤务指挥中心主任
李宇松等人被告发涉嫌过失致死等罪，新北地检署24日侦查终结，全案6名被告，其中5人
包括侯友宜，罪嫌不足获不起诉处分，1人缓起诉处分。
“恩恩爸”李先生主张，儿子因为确诊新冠肺炎出现发烧、发紫斑、呼吸短促等状况后，
及遵循政府防疫政策规定，电话联系新北市中和区卫生所未果，再拨打119请求紧急送医
。
未料，新北市政府的处理程序，必须先透过卫生单位，确定有专责病房可以收治方能送医
，和内政部消防署订定的消防应变指引不合，又新北市消防局和卫生机关间，未建立有效
联系机制，使得救护车延迟81分钟才抵达，并将儿子送医，导致儿子未能获得紧急医疗救
护死亡，认定侯友宜、黄德清、陈润秋涉犯刑法过失致死罪；黄德清、陈润秋及李宇松另
涉刑法废弛职务酿成灾害罪。
检方侦办后认为，针对恩恩送医过程，基于分层负责原则，实际处理者皆为第一线执勤人
员，并无侯友宜等被告。而新北市消防局2021年6月3日便签、指挥中心各类案件标准作业
程序，及COVID-19疑似或确诊病人处理流程图，皆为李宇松决行，无证据显示为侯友宜、
黄德清、陈润秋有事先参与规划或设计。
且相关政策或法令之订定、送医流程之规划、人力或物力之配置等，纵使有不够周延或全
面之处，亦应属有无行政或政治责任问题。
恩恩案如能提早送医，或卫生所人员有接听电话，是否即能避免恩恩死亡之结果，亦缺乏
事证，无法认定该些制度之设计或送医延误，与死亡间有刑法上相当因果关系，因此难认
侯友宜等人应负过失致死刑责。
至于公务员废弛职务罪部分，并无证据足认有使多数公众生命、财产、身体遭受损害，与
该罪责构成要件不符，告发意旨尚有误会，应认黄德清、陈润秋、李宇松等人罪嫌不足。
另告发意旨认黄德清、李宇松于同年月6日上午，恩恩爸到新北市消防局聆听有关恩恩送
医过程相关录音档案时，消防局疑似伪造报案电话、制造指挥中心忙碌假象，涉刑法图利
罪部分。
以及曾任新北市消防局消防员的张津唯，在脸书发文、在电视台发表之言论，涉犯刑法公
然侮辱部分；还有新北市议员卓冠廷涉刑法教唆公务员泄漏国防以外秘密罪嫌等，检方皆
认为罪证不足，均给予不起诉处分。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1256902