只聊判决
https://plainlaw.me/posts/plain-judgement
可以参考看看这篇
法律文越来越白话了啦...
“仅因于家室勃谿，致行为偶然过当，未能即指为已达于虐待之程度者，尚不能构成离婚
之原因。”
“夫妻之所以谓为夫妻，无非在于借由婚姻关系，相互扶持，甘苦与共，信谅为基，情爱
相随。苟夫妻间因坚持己见，长期分居两地，各谋生计，久未共同生活，致感情疏离，互
不闻问，举目所及，已成路人，而无法达成实质夫妻生活之婚姻目的…”
我自己认为是法律很喜欢用双重否定的文字
这点让普通民众读的时候会比较不直觉
“尚非难谓无吸食甲基安非他命之可能”
“被告拒绝给付，尚难谓非无理由”
“被告依法予以调整补税，尚非法所不许”
所以现在有在推法律白话文运动阿
“无法排除被告曾吸食甲基安非他命之可能性”
“被告可以拒绝给付”
“法律并未禁止被告调整补税”
不就看起来轻松多了吗?