中共首次公布全国有近6亿栋房屋 舆论震惊
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2008/07/807280742151459.jpg
尽管中共当局以防灾的名义取得中国城乡房屋建筑数量的大数据，但其背后的目的受到舆
论质疑。(STR/AFP/Getty Images)
【大纪元2023年02月23日讯】（大纪元记者李净报导）长时间以来，中国“到底有多少房
子”，一直是个未解之谜。近日，中共当局公布了最新调查数据，目前中国城乡房屋建筑
数量为近6亿栋。此消息一经公开，令舆论震惊。有分析认为，接下来调控房价、开征房
产税或有巨变。
中共以防灾名义取得中国房屋数量大数据 网民热议
据中共国新办网站消息，2月15日，国新办举行新闻发布会，介绍第一次全国自然灾害综
合风险普查工作情况，并答记者问。
会上，中共住房和城乡建设部（简称“中共住建部”）工程质量安全监管司司长曲琦称，
通过这次普查，第一次全面摸清了中国房屋建筑和市政设施的“家底”，第一次形成了反
映房屋建筑空间位置和物理属性的海量数据。
据称，近三年来，当局调集全国近500万名专业技术人员参与此次普查。
另外，据中共国务院第一次全国自然灾害综合风险普查领导小组办公室主任郑国光介绍，
住房城乡建设行业获取了全国近6亿栋城乡（城镇和乡村）房屋建筑数据以及八十多万处
市政设施数据。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/02/id13936390-70519f07d8fc0b28c232fa77d66ce14e.jpg
（网页截图）
当中共住建部公布全国有近6亿栋住房之后，令舆论震惊。
不少网民在微博上评论说：“这数字如果是真的，可真吓人了。按照3亿栋楼的话，六层
楼算12户的话，一共能住36亿户了。求你们不要再建了，给子孙后代留一点农田吧。”
“房子确实是真卖不动了，杀鸡取卵都使用上了。这轮救市只会使地产负债更高，未来全
国老百姓提前消费透支更加严重，这轮大量印钱到明年将开始发热。”
“公布6亿栋楼，说实话保守了。现在地方上特别是四五线城市还在大拆迁，大搞城市化
，美其名曰的建设产业园，一水的高大上工程，全国遍地开花，这样搞下去将会一地鸡毛
。”
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/02/id13936392-006Zgxfqly1hbcpmefndgj30u00nijzh.jpg
（网页截图）
分析：当局开征房产税或有巨变
尽管中共当局以防灾的名义取得中国城乡房屋建筑数量的大数据，但其背后的目的受到舆
论质疑。
2月21日，网易刊登的一篇题为“住建部宣布，已查清全国住房数量！调控房价、开征房
产税或有巨变”的文章说，你没看错，全国城乡房屋建筑一共有6亿栋，不是户，也不是
间。
文章说，投入了巨量的精力，就是为了掌握各类承灾体的基本情况，获得了详实、海量的
基础数据，但就是“守口如瓶”“祕而不宣”。
为什么这些“基础数据”不对外公布？文章认为，“公布后影响不可控，可能导致风向转
变，可能引发市场剧烈波动，这个后果没人可以承担。”
“换言之，哪怕通过数据看出了很多城市的住房供求关系严重失衡、房地产泡沫过大、房
价严重偏高、人口流失压力过大等，但也不能说出来，只需要做到心知肚明即可。留有余
地，后续可以通过所谓的施政纠偏。一旦把这些数据公布出来，很大概率会把事情推向不
确定的走向，比如引发抛售潮（住房严重过剩、空置率严重偏高的城市）、抢购潮（房价
洼地、住房供不应求的城市）、甚至是人口大规模外流等。”
文章提到，去年8月5日贝壳研究院发布了一份全国主要28城的空置率调研数据，调研结果
显示，28个大中城市平均住房空置率为12%，相对处于较高区间，当时引发全网激烈议论
。8月11日，贝壳研究院就发布公告公开道歉了，随后很多基于此数据创作的文章、视频
都被下架了。这件事其实就证明了，很多数据“是不能公开的”。
文章说，基于住建部查清全国住房的事实，接下来调控房价、开征房产税或有巨变。
开征房产税、空置税的基础工作就是摸清家底，每个城市到底有多少房子，空置情况、过
剩情况、房价高低等，这些基础数据一目了然，才能决定是否征税，以及税基的设置。
文章认为，如果今年楼市依旧回暖不理想，土地出让金收入继续下滑，地方赤字仍然高企
不下，不排除今年扩大房产税试点的可能。
海南开始强拆所谓违建，让很多人倾家荡产。有一东北朋友在海南朋友投资，把自己
身家性命都投里面了孤注一掷，最后楼被就这样强拆，他朋友跳楼，自己身无分文回东北
老家……可怜啊一个大富翁瞬间破产 pic.twitter.com/cprIuivqkJ
— 吴文行wenxingwu (@wuwenhang) December 25, 2020
责任编辑：周仪谦#
https://www.epochtimes.com/b5/23/2/22/n13935889.htm