※ 引述《sodabing (☺ )》之铭言：
: 中国人是中华民国人？路灯电死男判国赔 制宪基金会批荒谬：他们有缴税？
: https://newtalk.tw/news/view/2023-02-20/858256
: Newtalk新闻 | 政治 | 刘福全 综合报导
: 发布 2023.02.20 | 09:53
: 一名中国籍男子骑自行车在高雄市遭路灯电死，高雄地方法院认“中国地区人民也是中华民
: 国人民”，判高市府国赔463万元，引发争议，陆委会强调，从未称“中国人为中华民国
: 国民”，高市府也将依法提上诉；对此，台湾制宪基金会痛批判决荒谬，质疑中国人有向
: 台湾政府缴过税吗？何为可请求“国家赔偿”？强调明确国家边界才能确保国家安全。
: 中国籍钱姓男子2018年来台骑自行车环岛，行经高雄市路竹区遭路灯电击死亡，家属跨海打
: 国赔官司，高等法院高雄分院2月15日判决高雄市政府应负国家赔偿责任，维持高雄地方
: 法院2021年7月9日的原判决，认定“大陆地区人民亦为中华民国人民”，原告中国人民与
: 我国间成立“国家赔偿之法律关系”。
: 有媒体报导，法官经函询陆委会获函复“中国大陆人民也是中华民国人民”，适用国家赔
: 偿法，陆委会17日澄清，函复内容从未指称“中国大陆人民是中华民国国民”。
: 判决荒谬！中国人是我国国民？
: 对此，台湾制宪基金会表示，这是一件极其荒谬的判决，该遇难的中国人士，是持台湾政
: 府所核发的入境许可来台，其目的是旅游，他没有要做台湾的人民、没有要定居台湾、没
: 有行使台湾公民的权利，也没有履行公民的义务，从任何目的上看，他都不是“我国人”
: ，怎么到了请求“国家赔偿”，他的家属就忽然成了“中华民国人民”？他们曾向台湾政
: 府缴过税吗？他们履行过台湾公民的义务吗？
: “事关国家与国民定位的体系性问题”，制宪基金会指出，此案不是人权保护或人道关怀
: 的问题，也不是法律解释的技术性问题，这不是单一法律的问题，而是体系性的问题，而
: 是我国法对中华人民共和国人民的定位出了问题、我国的国家定位出了问题。
: 外国人在我国受到伤害或失去生命，若是有我国应负责之处，当然有权利在我国寻求法律
: 救济，只是不应适用《国家赔偿法》，我国主张中华人民共和国的人民是我国的国民吗？
: 他们可以自动取得我国国籍或户籍吗？我国要求他们缴税吗？以上答案都是否定的，怎么
: 到了依据《国家赔偿法》请求赔偿，中华人民共和国的国民忽然就成了“我国人民”？
: 法律碰到中国人不敢、不能说是外国人？
: “问题的根源在宪法”，制宪基金会强调，为什么我国的法律，碰到中国不敢／不能说是
: 外国，碰到中国人不敢／不能说是外国人，以致法律的适用出现荒谬的结果？问题的根源
: 在宪法。 所谓“我国的宪法”，是1947年《中华民国宪法》，是当时中国的宪法，随着
: 蒋介石政权的种种行为与主张，加诸于台湾人民的。时过境迁，台湾虽已取得事实上独立
: ，不受中华人民共和国统治，但这部《中华民国宪法》关于国家定位的部分，并没有修改
: 。而《两岸条例》，将“大陆地区”定义为“台湾地区以外之中华民国领土”、“大陆地
: 区人民”定义为“在大陆地区设有户籍之人民”。
: 制宪基金会表示，总统再三强调“中华民国与中华人民共和国互不隶属”，法院的有权判
: 决却再三打脸，告诉国家机关依现行宪法架构，这个国家仍维持对全中国的领土主张？竞
: 选时高喊“台湾是台湾人的台湾”，法院却提醒“大陆地区人民亦为中华民国人民”？台
: 湾人民是否要继续忍受这样不正常的宪法架构？还是要追求自主、独立、与完整的国际地
: 位，挺身捍卫自己的家园。
请问下：
对岸那个中华民国大陆地区政府
拥兵自重
宣称自己是独立于中华民国之外
叫中华人民共和国
这不是叛国怎样才叫判国？
中华民国政府依据宪法
对这叛乱组织难道不需要讨伐歼灭？
不需要给中华民国人民一个交代？
这样纵容叛国组织
这是什么烂国家烂政府？
这国家官员民代要不要脸啊？