1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
邱新博
3.完整新闻标题:
在野党大都收到陈宗彦招妓案监听译文 立委曝“贴心提醒”纸条有玄机
4.完整新闻内文:
政院前发言人陈宗彦遭爆接受性招待，于前晚闪辞，时代力量党团也收到相关资料。立委
邱显智表示，在党团收到的牛皮纸袋还附上一章纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违
反“通讯保障及监察法”，请小心使用；邱显智认为，司法已经成为政治斗争的工具。
邱显智说明，此次陈宗彦接受性招待事件有三个事件，第一，陈宗彦涉接受性招待、贪渎
，台南地检署办案办到案子不见，各界对此讨论最多；第二，这次爆料流出的监听译文与
检方内部签呈，在过去前所未见，只有检调机关、有阅卷权的律师有机会接触到。
邱显智表示，时力收到的牛皮纸袋还附上一章纸条，“贴心提醒”泄漏监听译文可能违反
“通讯保障及监察法”，请小心使用，显见爆料者是熟悉法律的圈内人。他指出，究竟是
检调系统泄漏，还是律师阅卷翻拍流出，目前不得而知。唯一确定的是，司法已经成为政
治斗争的工具。
邱显智说，第三，这样的爆料算不算是公益揭弊？我们应该保护、鼓励这样的吹哨行为吗
？从一面来看，揭发公务人员涉嫌不法有其公益性，应该保护、鼓励这样的吹哨行为，这
是第一个层次的关注。
从另一面来看，不论是检调还是律师泄漏监听译文，都严重伤害了司法的中立性，让司法
变成打击异己的工具，这是第二个层次的忧心。
邱显智表示，两个层次都存在，都有道理，但也可能相互冲突，这就是为什么我们需要有
“揭弊者保护法”的原因。我们需要定义清楚，什么是揭弊？揭弊能否免除泄密的责任？
如何保护揭弊者？这些基本的问题不弄清楚，公益揭弊与打击异己，公益与私利之间的界
线，只会越来越难以辨识。
邱显智最后也说，这次的爆料者刻意在不同时间、给予各方完整程度不一的资料，有意识
的筛选资料内容，从国民党的议员、民众党的特定民代到时代力量皆是如此，斧凿痕迹斑
斑，已经跨越在公益揭弊与打击异己的边界，这也是他不愿使用监听译文材料进一步发挥
的原因。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230219001104-260407?chdtv
6.备注:
中时狂喔 美麦ㄋㄟ
不是讲性招待 而是直接讲2个字招妓
简洁有力
本来招妓也不是什么坏名词啊
你觉得招妓难听 招妓就难听
你觉得招妓不是负面名词 招妓就不是负面名词
关键还是在自己