※ 引述《ben28 (ben)》之铭言：
: 乌俄战争打到现在满一年还没看到尽头
: 大家觉得会如何收场?
: 1.回到去年战争前的边界,俄罗斯保有克里米亚
: 2.回到2014年的边界,俄罗斯退出克里米亚
: 3.俄罗斯保有卢甘斯克和顿内次克伪共和国和克里米亚
: ,其余退出乌克兰领土
: 4.俄罗斯保有现在所有占领的领土,包括赫尔松和扎波罗热
这4个选项是对的，核(最)大国没有输，最多不会赢。
以现状评估，我会选4 ，或者更多。战争打的是后勤，烧的就
是钱粮和家底，然而，俄己经靠家底在这种状况下打了一年，
不管是资源买卖、金融战争、战术调动等等层面来看，停战拿
到的不够优惠，俄仍然有自己决定接着打下去的选项。
看另一边，乌克兰处于只要北约明里暗里的人员和资源断供，
就没有能力再打下去的处境。也就，实际上看的是北约(美国)
的经济还能不能支撑乌继续肛下去。当然，也得看乌克兰的人
力损失多少(或者说北约)，毕竟仗是要靠人打的，目前还没辨
法全无人，至少，在俄乌战争都打回一战水准原始壕沟战的情
况下来看，人员是很重要的。总之，乌能不能打下去，要看背
后的势力怎么盘算。
然而战争是会变化的，有意愿打到天长地久是一回事，意外的
战况会改变现实。怎么结束就要看现实，会不会逼双方或者其
中一方吞下去。目前来看不好说，毕竟还得看下一波大决战里
，双方的战果是如何。反正也快开始下一波大型作战了，等不
了多久。
1)俄军大胜：
那么乌被背后势力压着吞下去是必然的，乌克兰可以没了，但
波及到其他国家就是绝对不行的事，因为会把美国拖下水。这
就跟真正大尾的黑社会谈判是一样的，两边老大都会让下面彼
此剑拔弩张以换取谈判优势，但内心其实都很清楚开干是两败
俱伤，社会上不是只有二股势力，就像国际不是只有二派势力
一样，多的是大国等着他们像刚混江湖的角头一样，动不动就
血拼，然后其他人坐收渔翁之利。别把五常当成小屁孩，他们
可以让手下喊杀喊打，但内心最不想打的其实就他们。让手下
一言不合就开干，导致局面失控，是很蠢的。不要帮朋友去助
威，搞不好他们本身根本不想打起来，多数只是要个面子、说
法、好处、或者优势的自我满足，打到你死我活啥也没了。
一战二战己经无数当时强国演给你看了，最后坐收渔翁之利的
美国怎么可能自己去犯这种错？只要有可能逼美国下场，美国
就会立刻收手给你看。世界大战历史证明了，最后进场的，才
是唯一赢家，等著美国失智提早进场的一大堆。所以，只要俄
大胜，那逼着乌吞下去也没有什么不可以，至少，还保住乌这
个债务人，援助是借、不是送，要还的。
2)俄军小胜、平、乌小胜：
那结果就会是跟4 相去不远的条件，外加俄一开始要求的部份
东西。由于俄只要不大败都还有接着打的选项，问题是在于【
国际环境还想不想让俄乌接着打下去】，这决定了会不会逼着
俄也吞下去。这个国际环境不是美国主导的西方话语，有用早
就停啦，不会喊整整一年，却还要来更大一波。
主要是看中国跟欧盟的态度。
世界走向从来就是由有实力的国家来决定的，我先前版上也有
发文，然而走向就跟我预测的差不多。这一波大的打完，若如
2)的前提，那就是看法国和中国那一边想争这个调停人的风头
了，然而法国一路以来的行为在俄那边应该说不上话，欧盟自
己内部都不团结，大概还是中国出来当调停人。
3)俄军大败：
结果就很可能是3、甚至是2。如果这次战争停火，连最基本的
克里米亚都丢了，战争决策者普丁就不必混了。然而烂船也有
三分钉，使用核武如果至少能保住政权，那乌克兰人民又算得
上什么？一旦第一发丢了，再多几发也没关系了。为了避免最
糟结果的方法，就是最低限度的妥协还是必要的。
别忘了，大国都是江湖老大，没有判谈是赶尽杀绝的，除非你
准备打到玉石俱焚，那..... 其他人就准备接手武林盟主了。
反正牺牲的是乌克兰利益，要是能用几块被打烂的地换到俄也
吞下去，就太划算了。反正好处可以从其他战后赔偿、协议捞
回来。别太高看那些唱高调的政客，该妥协就是会妥协的，没
有人会想自己都吃不上饭的。
结论：
战争怎么开始很简单，要怎么停反而最难。
核武时代，对于核大国己经没有像二战日本德国那种无条件投
降了。可以跟德国肛史达林格勒保卫战和列宁格勒保卫战，死
上百万人，死伤 3百万人都肛下去的俄罗斯，如果要面临政权
危机、甚至俄要接受管理或裂解，那么俄罗斯不用核武就无条
件投降，是不可能的。毕竟，打保卫战要叫动人民去死，难度
远高于让核武发射，死的还是别国人民，完全没难度。
所以，司机宣称的停战条件从来都不重要，重要的是俄什么条
件和战况下肯停，所以现在各势力在准备下一场大战后的停火
前置工作。毕竟，除了美国的西方势力以外，有不少势力也快
受不了了。一旦危及生存，原来是俄罗斯的朋友也就不朋友了
，在逼为数不多的渠道关上之前，俄最好能知所进退。
目前，俄乌只是看普丁或俄高层，接下来的奋力一搏，到底能
拿到谈判桌上多少筹码，只要没有太难看危及政权，俄理论上
都会接受的。停战时间点，理论上会在大战后，大国之间的互
访谈条件，敲定后就会公布的，不只是司机会被逼上谈判桌、
俄也一样会。2023是经济很辛苦的一年，各势力都没耐性，今
年底前应该会有结果。
PS：
A)俄罗斯是侵略国，这种幼稚园争谁先动手的层次就不提了。
B)检讨受害者这种无敌星星理论也不提，国际现实不是这样。
C)接受屈辱还是要面对战争这种狗屁名言说一下，事实证明了
能打赢的那一边才可以只要战争不要屈辱，没有实力打赢的那
一边是打完了还是要接着受屈辱，而且更多。比起英国，多的
是没忍着屈辱选择开干，然后国家就消失、或者至今仍在接受
屈辱中。历史长河中，赢家是少数，多的是消失的。
D)面对威胁要准备对抗、才能让自己不被威胁。个人就不说了
，乌克兰没准备吗？照样挨打了。二战中国、法国跟俄罗斯没
有准备面对侵略吗？照样挨打了。国家会不会被侵略，看的从
来不是你有没有准备对抗，而是侵略者动机是否足够。对错没
有任何意义，以现代价值观来说是对的国家，在历史长河中消
失的可多了。对武力大国来说，凡是有能力拿下的，没有打不
打这考虑，只有花多少成本而己，看美国的对外战争就明白了
，开打后成本太高的也是先完打再撤，不存在放过的选择。除
非，成为武力大国拿不下的存在，北韩就是，台湾很可惜因为
美国间谍失去拥核这个机会。
国家本身就是合法暴力的唯一指定团体，法律、公权力是对内
的行使，国际政治和战争是对外的行使。国家之间的暴力，从
来就没有世俗化的正义自由民主，暴力只有强弱，硬要给他对
错属性，本身就没理解人类社会的本质。要相信各种虚的价值
观来讨论事情是无妨，但看不到本质，就永远看不懂世界为什
么会这样运转，只能说一些高论，最后却看到现实的残酷。