小聊一下刑事诉讼的演进
有人的地方就有法律，有法律的地方就会有犯罪
刑罚史之于人类的不名誉不亚于犯罪史
而有犯罪就会有追惩，有追惩就会有刑事诉讼
古早古早以前，大概还是王权国家的时代，那时候人类对于刑事诉讼的制度都是采取纠问主义，也就是法官同时负责提起侦查、调查证据以及负责证明被告有罪，然后再负责审判，被告要做的就是乖乖坐着等候发落
包青天里面演的什么县老爷发觉有冤于是使唤捕快、仵作去夜探宅邸甚至自己跳下去调查还什么鬼的基本上都是纠问主义的特色
在启蒙运动以及法国大革命之后，王权开始瓦解，刑事诉讼迎来最大的一次改变-控诉主义
跟纠问主义最大的差别在于控诉下有个很重要的原则，亦即对法院而言无诉则无判，白话一点就是法官不能自己发起侦查，奠定了司法权不告不理的基本原则
但纠问主义其实也没死透，特别是在于法官能不能调查证据这一点
后来在控诉主义中又演变成了两个流派，职权进行主义以及当事人进行主义
在职权进行主义中，法院负责推动诉讼程序的进行，并且可以主动调查证据
相反的在当事人进行主义中，法院则是单纯的聆听者，程序是否开始/结束以及证据的调查、提出都是由控辩双方掌控
也就是说控诉主义真正杀死职权主义的只有法院不能够主动发起案件侦查，把侦查权另外分出去给检察官，避免侦查者和审判者属于同一人的情况，至于法院能不能主动调查证据则是当事人进行主义以及职权进行主义的论战
而国家权力又可以分为行政、立法、司法，检察官既然不能跟司法同属一权，那就只剩行政立法可以选
而立法权适合的是普遍、通案性的规则制定，因此也不适合检察官，那就只剩下行政权能去了，也因为隶属于行政权，法律上来说检察官其实不应该有主动发起强制处分的权限，至少要受令状原则的拘束
至于检察官的定性应为行政官或是司法官则是一个大哉问
从检察官的德文Staatsanwalt直译过来叫做国家律师来看，应该是国家基于维护公益的需要而聘任的律师，应该是属于行政官，至于最早有检察官制度的法国则是认为检察官是属于行使准司法职能的行政官
但法务部还是很坚持检察官属于司法官 我也不知道为啥