为什么都没有说有物证阿?
掐住脖子会有勒痕吧??
怎么只有女方说法就可以判刑阿???
到底是这新闻记者在乱还是台湾法官在搞阿????
有没有八卦?
※ 引述《RRADA (HIRO)》之铭言：
: 1.媒体来源:自由
: 2.记者署名:温于德
: 3.完整新闻标题:
: 高中学姊控“压头逼口交” 学弟这下惨了！
: 4.完整新闻内文:
: 李男被控性侵高中学姊，却辩称两人接吻后自然发生关系；但学姊说，她被压头强迫口交
: ，性侵过程还被掐住脖子。士林地院考量学姊没必要冒着诬告风险诬指李男，依强制性交
: 罪判李男3年4月徒刑；可上诉。
: 前年12月10日深夜11时许，学姊北上出游，借住李男租屋处；隔天凌晨，李男竟不顾学姊
: 拒绝，先舔耳再吻头部，并褪去学姊衣裤，接着抚摸胸部、阴部再性侵。
: 士院审理时，李男承认发生性关系，却辩称，当下两人躺在同一张床上，躺得很近，后来
: 互相抱在一起，接着就接吻，自然发生关系，当下学姊没有拒绝，也没有阻止，因此，他
: 没有性侵。
: 学姊证称，两人并未交往，当天是因为北上去新北耶诞城玩，原本打算住饭店，但李男愿
: 意提供住处，且同行友人已有住宿地点，她才去李男家借住。
: 学姊说，起初两人背对背睡在同一张床，李男却一直朝她耳朵吹气，并舔她耳朵、亲颈部
: ，后来摸她胸部、下体，准备再脱她衣服时被制止，然而，李男力气过大，根本没用。
: 学姊回忆，当下她放弃挣扎，但有要求李男至少要戴保险套，李男则把生殖器放到她的嘴
: 巴里，她拒绝后，李男再将生殖器放入私处，过程中李男还掐住她的脖子。
: 学姊表示，被害后曾上IG限动发文“救我”，同时见到友人在线上，打电话求救，也因为
: 太害怕而不敢离开租屋处；后来是友人抵达李男住处楼下，她才敢离开。
: 士院认为，学姊于警询、检方侦查及法院审理时的证述大致相同，也没必要冒着诬告、伪
: 证罪去指摘王男，认定王男犯强制性交罪，审酌李男仅为满足性欲而性侵，犯后矢口否认
: 犯行等，依法量刑。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4214369
: 6.备注: