1.媒体来源:
※ Ettoday
2.记者署名:
※ 实习记者李密／台北报导
3.完整新闻标题:
※ 徐巧芯致电追问性招待疑云　陈宗彦否认：不应该这样吧徐议员
4.完整新闻内文:
※
民众党立委陈琬惠今（17日）爆行政院发言人陈宗彦，在担任台南市新闻及国际关系处处
长时疑似召妓，且是常态。稍早陈宗彦回应，这是未经查证的报导，“先把一个人的人格
抹掉，没有一则报导经过查证”。对此，国民党台北市议员徐巧芯致电陈宗彦询问是否接
受过性招待，陈宗彦回应“当然是没有”，随后挂断电话。
陈琬惠今天下午踼爆陈宗彦担任台南市新闻及国际关系处处长时，疑似“常态性召妓”，
呼吁行政院长陈建仁要彻查。陈宗彦随后亲上火线召开记者会，痛斥是未经查证的报导，
“先把一个人的人格抹掉，没有一则报导经过查证”，整场记者会约2分半钟左右，陈并
未接受记者提问发言完就离开。
对此，徐巧芯稍早也致电陈宗彦询问性招待疑云，徐巧芯先在电话中表示这边是台北市议
会，看到陈宗彦电话号码被放到网络上因此来电，陈宗彦回应“你们这样有点...”，随
后再说“我觉得这不应该是如此，刚刚已经有做过说明。”
面对徐巧芯质疑是否有接受过性招待，陈表示“当然是没有”，待徐巧芯表明身分后，陈
宗彦回应“这不应这样吧，徐议员。”随后就挂断电话。
https://www.ettoday.net/news/20230217/2442631.htm
6.备注:
巧芯巧芯得第一？
是说这个举动不太优，影片连结有。
aka打假雄狮vs.松信恶女
另外一篇描述：
徐巧芯今日下午实际致电陈宗彦手机查证，陈接起后，徐巧芯先礼貌询问；“你是陈先生
吗？”陈则反问：“请问你哪里？”徐没有透露身分说道，“我这边是台北市议会”，并
说明陈手机号码被放在网络上，因此实际打电话查证，陈则重复说道，“这不应该是如此
”。
一开始不表明身分合理吗？