1.媒体来源:
Newtalk新闻 | 政治 | 张柏源 综合报导
2.记者署名
3.完整新闻标题:
翁达瑞：若连林智坚都无法保护 平民百姓受冤屈岂更不能寄望民进党
4.完整新闻内文:
前新竹市长林智坚论文抄袭风波被民进党视为是九合一选举大败的主因之一，并在调查局
新竹市调查站调查官余正煌提告后进入司法程序。林智坚14日为学伦争议纷扰及写作瑕疵
向社会致歉，同时宣布决定向教育部撤回对台大学位的诉愿。对此，旅美学者翁达瑞为他
叫屈：“若民进党连林智坚都无法保护，那平民百姓受到冤屈时，岂更不能寄望民进党的
保护”。
翁达瑞在脸书Po文说：“教育部驳回中华的学伦调查诉愿，林智坚决定不提行政诉讼。林
智坚也决定撤回在教育部的台大学伦调查诉愿。这表示林智坚选择吞下他的冤屈。对林智
坚的决定，我尊重，但仍感到万分不舍。林智坚在中华与台大的硕士论文，撰写的过程‘
或有瑕疵’，但问题绝对不在抄袭。两校以抄袭的罪名撤销林智坚的学位，皆是不可承受
的冤屈。”
翁达瑞指出：“中华与台大做出抄袭判定后，林智坚面临庞大的压力。党内有人要他认错
道歉，避免波及选情。林智坚最后决定退选，以平民身分找回清白。尽管选举已结束，林
智坚面对的压力没有减轻。败选之后，民进党内‘清理战场’的声音扩大。林智坚反变成
败选的战犯。”
翁达瑞续指：“民进党官网的‘辟谣专区’本来有一篇公告，为林智坚的清白澄清。近日
，这篇公告已被撤下。这应该是压垮林智坚的最后一根稻草。我跟林智坚非亲非故，原本
就不相识。我跳出来力挺他，纯属路见不平。中华与台大的学伦调查泛政治化，将抄袭罪
名强加在林智坚身上。”
翁达瑞强调：“中华可以质疑林智坚的‘一稿两用’是否过当，但调查重点应放在教授的
专案转包过程，而非林智坚是否涉及文字抄袭。中华大学偷天换日的调查，就是纵放教授
，冤屈学生。可叹的是，教育部的诉愿审查也虚实不分，全盘接受一个名不符实的调查结
论。”
针对林智坚与余正煌的论文抄袭争议，翁达瑞主张，台大私吞林智坚的研究计画，理由是
林智坚无法证明他是原创者。即便林智坚的研究计画也出自陈明通，那也是余正煌抄袭陈
明通，不会是林智坚抄袭余正煌。根据他的判断，林智坚在教育部的诉愿应有很大的胜算
，因为白纸黑字的证据无从否定。
翁达瑞分析：“林智坚决定撤回诉愿应是政治考量，因为不管结果如何，民进党都是输家
。如果林智坚诉愿输了，这会进一步坐实他的抄袭罪名，民进党要概括承受。如果林智坚
诉愿赢了，民进党会被指控政治介入台大的学伦调查。在民进党双输的压力下，林智坚决
定吞下冤屈。”
对于林智坚“蒙受的抄袭冤屈”，翁达瑞认为“民进党的选举考量多于对是非公理的坚持
。这样的表现不像我支持的民进党。林智坚是否涉及抄袭，民进党可轻易判定，因为白纸
黑字的证据充足。依据多年的学界经历，我认定林智坚并未涉及抄袭，即便他的论文有其
他瑕疵。”
翁达瑞直言：“假如民进党也有相同的认定，却不愿帮助林智坚洗刷冤屈，这让我感到失
望。如果民进党仍不了解林智坚的冤屈，这也让我失望。林智坚是民进党的重要从政党员
。若民进党连林智坚都无法保护，那平民百姓受到冤屈时，岂更不能寄望民进党的保护。
”
翁达瑞建议：“民进党真要清理论文抄袭的战场，应该站在‘是非公理’的格局，而不是
端出‘切结审核’的雕虫小技。政治人物被控论文抄袭，各党派都有，背后有复杂的文化
、法律、政治、司法、教育、媒体等结构性的问题。这是台湾的历史共业，不是民进党专
有的政治包袱。”
翁达瑞呼吁：“民进党要清理论文抄袭的战场，应聚焦在‘政治人物崇拜学历’、‘高等
教育商业化’、与‘高教法令落后过时’等面向。这三者都是大题目，不是一党一派所能
解决。选举胜负固然重要，但台湾社会也不能没有是非公理。这是我给民进党的诤言。”
翁达瑞指称：“林智坚投入政治多年，但仍保有台湾人传统的厚道与腼腆。正因为这样，
林智坚遭受的冤屈更让我感到不舍。撤回了教育部的诉愿，林智坚还要继续面对余正煌的
著作权诉讼。我判断余正煌会撤回告诉，因为没有胜诉的证据。如果余正煌没撤告，我预
期林智坚会赢回该有的清白。”翁达瑞并在文末“给林智坚一个深深的拥抱！”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-15/857533
6.备注: