1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
〔记者陈昀／台北报导〕
3.完整新闻标题:
公开诉愿资料 陈明通：不能让林智坚含冤莫白
4.完整新闻内文:
前新竹市长林智坚今晚表示，尊重教育部诉愿审议委员会对其中华大学学位的决议，将不
再提行政诉讼，并撤回对台湾大学学位的诉愿。其台大国发所指导教授陈明通稍早表示，
此举势使林智坚含冤莫白，因此他要公开自己提供给教育部的说明与资料，还原事实始末
，并重申，余正煌并非其硕士论文核心部分的原始创作者。
陈明通透过律师发表声明表示，对于林智坚决定撤回诉愿案，他担任其指导教授，谨尊重
其个人意愿，但他深知此举势使林智坚含冤莫白，且事涉台湾大学学术伦理争议，因此他
要公开自己以林智坚辅佐人身分参与教育部诉愿案时提供的资料。
陈明通指出，相关资料完整陈述、比对林智坚与余正煌论文写作的时序与写作进度，俾使
社会公众得借此厘清论文争议、还原事实始末，以期还林智坚一个迟来的正义与公道。
根据陈明通昨天提供教育部诉愿委员会的补充说明，当中提及，余正煌向台大学伦会举证
的7个论文写作进度版本，但最初论文写作版本，没有一个字出自余的手笔，完全是他为
了协助学生在毕业期限内完成论文口试所，为台大国发所客制化的论文写作“公版”，并
于2016年1月5日当面email给余，论文架构、章节安排、研究对象与资料来源、分析工具
，以及17个统计表格，都是其创作。
陈明通指出，余正煌虽然获得论文写作底稿，但对一个选举实证研究领域的初学者而言，
仍出现写作困难，在收到底稿后将近1个月，余正煌几乎没有写作进度，特别在论文最核
心的“研究设计”部分，眼见口试期限将至，因此自己将指导林智坚的创作结果提供给余
参考，余才能在2016年3月8日email其所完成的研究计画初稿。
陈明通强调，对比余正煌的研究计画及后来完成的论文，在“研究设计”这一部分，也就
是被质疑相似性最多的论文核心部分，几乎都是来自林智坚2016年2月1日的研究计画初稿
，由于台大学伦会拒绝采证林智坚所提供2016年2月1日的文件（虽然已经公证），而以论
文出版先后的顺序，判定林智坚抄袭，但根据其整理的写作时序表显示，事实上是余正煌
参考了林智坚的创作成果，林智坚并无抄袭余正煌的论文，台大学伦会的判决实为一大冤
案。
5.完整新闻连结:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4211553
6.备注:
无