请教法律高手版友
这件案子的检举人个人资料不算是机密资料吗
为何是用违反个资法来判 而不是用公务员过失泄密罪嫌来办
上网查到一个判例
https://ilanland.e-land.gov.tw/chaspx/News_Detail.aspx?web=363&id=15405
【“公务员过失泄密罪”案例】
甲签办公文，通知屋主丙于文到10日内清除前揭违建，惟于发函时疏未注意，将前开○○
市政府所发，内载明副本收受者为乙公文影印，作为○○公所通知屋主丙限期改善函之附
件，一并寄发予丙，致丙收文后，得知违建举发人为乙，而找乙理论，乙遂向○○市政府
及地检署检举○○公所涉嫌泄密。
本案经检察官侦办后认承办人甲本应注意、能注意检举人身分之保密，惟疏未注意，误将
内载明副本收受者为乙之公文作为附件寄发屋主丙通知限期改善，其行为涉犯刑法第132
条第2项公务员过失泄密罪嫌，因甲所犯之罪，属法定本刑为死刑、无期徒刑或最轻本刑3
年以上有期徒刑以外之罪，然犯后坦承错误且态度良好，经参酌刑法第57条所列事项及公
共利益维护，予以缓起诉处分。
教育处人员也属于公务员吧
而且用刑法来办会比个资法重很多吧??
缓刑3年+5万根本不痛不痒
※ 引述《emperor (派萝派萝得第一)》之铭言：
: 媒体来源:自由
: 记者署名:蔡昀容
: 完整新闻标题:一时不察！公务员LINE误传检举人资料 被判刑缴公库5万
: 完整新闻内文:
: 宜兰县政府去年接获民众检举，称某校有不当利益输送疑虑，教育处陈姓承办人将内容转
: 请校方回复时，不慎将检举人资料一并送出，被依违反个人资料保护法，判处4个月有期
: 徒刑，缓刑3年，向公库支付5万元。教育处表示，陈员已取得检举人原谅和解。
: 判决书指出，民众去年向宜兰县政府民意电子信箱，检举某所学校有不当利益输送疑虑，
: 陈员接获之后，将检举人的姓名、电话、电子信箱等资讯，透过LINE传给该校校长；校长
: 向检举人询问，让这起疏失曝光。
: 宜兰地方法院审理认为，陈员因职务权限取得检举人资料，属于秘密消息，也属个人资料
: 保护法保护范畴，事证明确，但考量陈员无前科，因一时失虑铸错，事后也坦承犯行，并
: 积极与检举人达成和解，显见悔意，经过侦审程序，已足以促其警惕，依违反个资法，判
: 处有期徒刑4月，缓刑3年，向公库支付5万元。
: 教育处表示，按照县府流程，接获陈情后，要在3天内回复，陈员见陈情内容复杂，又有
: 时效压力，一心想着要赶快把内容给学校，以顺利取得学校回复，却忽略遮蔽检举人个资
: ，导致外泄。
: 教育处说明，陈员事后取得检举人的原谅，并达成和解，至于检举案的部分，已逐一向学
: 校确认法规问题，并无违法，后续也已请学校依相关规定妥善处理。
: 完整新闻连结: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4211242
: 备注: 水很深 不好说