※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: 问题来了
: 请问
: 为什么台湾要把发电的比重 天然气占比提高到50%
: 这不是很反智吗?????
: 首先天然气储存不易 顶多让你存个7~14天就偷笑
: 而且还有海上封锁的可能性
: 根本不利于国防
: 另外天然气成本也是数一数二贵的
: 台湾人~~~~
: 你们可以说说看为什么要这样搞吗????
这要怪蔡英文其实一点道理都没有
因为三接四接基本上都是在国民党马政府期间内规划的
要说可以批的地方
就是民进党在野之时也是持反对意见
没法，在野跟环团混，就是民进党的标准操作
上台后时空环境不同又是另外一个故事
当时电力供应的讨论还满热的
主要就是舆论批判国民党非要盖核能不可
而国民党就说阿电不够用
于是就出现了
台电藏电说，由郑丽君开记者会提出，后来执政后被经长王美花表示没有听过
接着就是台电缺电十匹狼上演，说要开放台电
一群电业专家列席帮两个连台电股东都不是的人专案报告
法定备用容量设的过高，5-7%就够了
这还拿日本为例(实际是算法跟台湾根本不同，换算下来人家也10-20%)
同场加映，林口深澳大林燃煤电厂被不断抗议
最后就是马英九卸任之时跟蔡英文说
对于废核会缺电
蔡英文说他问过电力专家
他们电力专家有算过，不用怕，废核不会缺电
结果就是上台后三次大停电
然后每年美国商会都表达忧心
在这中间核能被反对，燃煤被反对
马英九能做的是啥？
只能搞天然气啦
讲真的啦
如果当年马英九没有坚持把林口电厂改建案完成
没有坚持大林电厂改建案
放任陈菊对大林电厂不爽
三次大停电？
我怕额度还不够用哩