绿电取代核电 英学者批不恰当
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230212000279-260110
2023/02/12 中国时报 李侑珊／新竹报导
蔡政府以废核执行“净零碳排”政策，核二厂将在3月中除役，外界担忧春夏恐爆发缺电危机。对于我国能源政策高度政治化，来台参访的英国5所顶尖大学核能系所博士班教师均认为，此举极度不恰当，特别是台湾作为岛国，资源有限，绝对无法以再生能源取代核能发电。
　当前国际能源问题，欧洲最大挑战在于，俄乌战争让天然气价格翻涨，为解决国内供电不足难题，英国政府在2022年便通过建造8座新核反应炉，减轻对石油和天然气的依赖。
　英国利物浦大学教授Maulik Patel表示，英国社会对于挺核、反核的立场，不如台湾两极化，英国国人普遍认同追求“净零碳排”是必然的发展，但全国上下都支持核电。
英国曼彻斯特大学核能博士生Charley Istance提到，英国能源依赖进口，其中也包含天然气，但核能体积、重量仅燃煤万分之一，供应电量却相同，如果想要达到“净零碳排”，唯有发展核能，才能有效减少依赖化学燃料发电占比。对于英国新建8座新核反应炉，她更直呼：“It’s wonderful！”
针对台湾近年核电厂相继除役，政府追求废核的同时，难寻能源替代方案，因而持续使用火力发电。Maulik Patel认为，台湾与英国都是岛国，天然资源有限，如想发展再生能源，得投入更多经费兴建风力发电、太阳能光电等储电设备，但再生能源发电型态是即发即用，且供电不稳、容量不足，无法作为大量供电使用，台湾企图以此发展“净零碳排”政策，极度不恰当。
………………….
乖离恶搞的能源政策造成缺电反而让这些既得利益者更有利基喊高趸售价格！
而低廉成本的核电，在那些4.8、5.8元趸售的绿能业者眼中就是是毒蛇猛兽！
当初为啥会挡BNT疫苗？你他妈不挡我高端要怎么大捞？为啥要废核道理是一样的！