举例来说
明知道吸毒打针不对
但是为了避免共用针头
卫生局有提供针头
明知道非法移工不对
但是宪法保障居住权
有条件下 不惩罚租给非法移工的房东
一样的 被酒驾撞倒
怎么保险公司不先理赔 被害者
然后向酒驾的求偿
反而是一开始就不理赔
被酒驾撞倒的 理不理赔还要看肇事者的脸色
还得上法院 二次看到肇事者要赔不赔的
感觉好像 被强暴猥亵
上法院还得一次叙述 强暴猥亵的过程
为什么保险不一开始就理赔酒驾 保障被害者