※ 引述《lamigo (lamigo)》之铭言
: 1.媒体来源:ETtoday
: 2.记者署名:叶国吏
: 3.完整新闻标题:女士官只穿内裤遭“老汉推车”内射！　挨告军官惊觉：她男女通吃
: 4.完整新闻内文:
: 记者叶国吏／综合报导
: 国军一位军官跟同部队女士官交往，2人开房间后却被女士官告性侵，军官还因此被革职
: 。但北检调查后发现猫腻，2度将军官不起诉。军官由于不满被革职，甚至还因此得知，
: 女士官劈腿一堆砲友，甚至还男女通吃！军官气不过怒告女士官诬告，但检察官也不起诉
: 处分。
: 这位军官单身有朝气，吸引同部队的年轻女士官，两人一拍即合以结婚为前提交往，甚至
: 放假时还会相约开房间发生关系。不过在2021年10月27日时，2人前往松山区一间摩铁开
: 房时，女士官只穿内裤、白衬衫睡觉，结果军官以“老汉推车”的方式跟她发生关系，事
: 后2人却因“内射”发生纠纷，女士官便报警告军官性侵。
: 军官到案否认性侵，表示他跟女士官确实是在交往，而且平时聊天都会规划2人未来生活
: 。他认为被女友告性侵可能是因为“内射”的关系。而军官也因为被女士官提告被革职。
: 不过这起事件还有案外案，军官被告后接获私讯，竟然意外得知女士官除了跟他交往之外
: ，还跟别部队的人有网友，甚至男女不拘都有发生关系。检察官事后调查后认为，两人确
: 实是情侣，最后处分军官不起诉。而军官最后反告女士官诬告，检察官也认为女士官无诬
: 告犯意，也不起诉处分。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/ml6bzl
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
: 请注意
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)
有伟大略懂法律的人解答一下吗
所以现在是因为
女方答应打炮但没答应中出
所以男方有违反合意性交的嫌疑
所以女生提告实属正常诉讼
并不属于诬告
而此事件虽不完全符合合意性交
但并没有达成强制性交
所以男方不起诉处分
以上我这样解读是正确的吗?
不过现在最大问题是
男方既然不起诉处分
为什么军中这样会革职?
那以后只要想搞掉那个从军的
找个女人给他搞
然后用一样的条件
先说要戴套然后没戴套就给他搞
搞完去提告
不就可以轻易毁了一个从军青年的仕途了?
这超奇怪吧?
而且他们还是男女朋友…打个炮难道军中规定也不行吗?