问个问题 真的有办法100%确定死罪吗?
假设杀人是死罪
众人目睹作案 如郑捷
有可能其实他是被胁迫的
你不去捷运砍人 我就把你家人全部虐杀 先虐再杀
假设他是因为这样去捷运砍人 目击证人有 犯罪自白也有
但因为被胁迫不能讲 讲了全家人都会被虐杀
这样判他死刑 好像怪怪的(?
所以 100%确定死罪 是一件不可能达到的事吧?
如果没办法100%证明死罪 这样就可以把人处死 好像也怪怪的
更不用说有一堆案例是当下法官觉得100%死罪 事后看起来根本笑话一场
(应该说所有死刑的案例 当下判决的人都觉得是100%死罪)
但人都杀掉了 也不能怎样了
如果死刑事后被翻盘 当时误判的法官应该也要死刑 因为他100%误判了
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 在废死联盟网站看到这篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑误判的理路
: 原载于司法改革杂志第102期，2014年6月号
: 某人问：“你讲的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，确实非常重要。然而问题是，还是
: 有一些人，我们可以百分之一百确定他一定犯了死罪，例如被几十人目击杀人的郑捷。对
: 于这种几乎不可能受到冤屈的人，似乎就没有为他保留机会的必要，不是吗？”
: 废死联盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百确认眼前的个案没有遭到误判的可能，也不代表我们就可以放
: 心执行死刑，因为事实是：就算对方罪证确凿，你也需要这个国家有死刑，才能判他死刑
: ，而如果这个国家有死刑，就会有冤狱。而回顾历史，我们事实上并无力阻止冤狱和枉死
: 发生。"
: 因为我们事实上并无力阻止冤狱和枉死发生
: 有死刑，就会有冤狱
: 所以就算100%确定的犯人也不能死刑?
: 有没有废死联盟的想法难以理解的八卦