曾经听过支持废死的朋友与其他人讨论......
支持废死的朋友：
“我们没有剥夺他人生命的权利”
其他人吐槽：
“杀人犯也没有权利，但他却剥夺了他人生命”
支持废死的朋友：
“死人没有人权，所以我们要维护活人的权利”
其他人吐嘈：
“这样的话，犯人死了就没人权，也就不用维护了”
然后就回到第一句话........
这个或许就是Face联盟他们的论述也说不定
Face联盟他们担心的是
"如果是被冤枉的怎么办？"
但是他们却没有思考过一个问题
"为什么会有冤案发生？"
要去思考的应该是
为什么会有冤案的发生
而不是怕有冤案就要废死吧
有病就该吃药
而不是怕吃这个药会伤身
然后就不去吃药，有病就继续病下去
http://i.imgur.com/xCJviT2.jpg
难不成那些支持废死的
有病都不去吃药、看医生？
不怕怕医生如果判错，害他们吃错药伤身？
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: 在废死联盟网站看到这篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑误判的理路
: 原载于司法改革杂志第102期，2014年6月号
: 某人问：“你讲的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，确实非常重要。然而问题是，还是
: 有一些人，我们可以百分之一百确定他一定犯了死罪，例如被几十人目击杀人的郑捷。对
: 于这种几乎不可能受到冤屈的人，似乎就没有为他保留机会的必要，不是吗？”
: 废死联盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百确认眼前的个案没有遭到误判的可能，也不代表我们就可以放
: 心执行死刑，因为事实是：就算对方罪证确凿，你也需要这个国家有死刑，才能判他死刑
: ，而如果这个国家有死刑，就会有冤狱。而回顾历史，我们事实上并无力阻止冤狱和枉死
: 发生。"
: 因为我们事实上并无力阻止冤狱和枉死发生
: 有死刑，就会有冤狱
: 所以就算100%确定的犯人也不能死刑?
: 有没有废死联盟的想法难以理解的八卦