新闻来源:ETtoday
记者署名:邹镇宇
新闻标题:新北男手机藏前女友9部私密片！2女要“告爆他”法官细看完判无罪
新闻内容:
记者邹镇宇／综合报导
新北一名女子小美（以下皆化名）不满被男友小黎提分手，找到男友的前任女友小花，两人
一起对小黎提告男友偷拍私密影片。对此，法官勘验影片、照片后，认为两名女子被拍摄当
下都知道正被拍摄，加上小黎未散布影片，因此判小黎无罪。
判决书指出，小黎2016年至2019年与小花交往、并于小花未于新北市板桥的住处拍摄13张裸
照、9段私密影片，又于2020年至2021年6月间与小美交往，于小美新北市三重住处拍摄2张
裸照。
小花警讯时表示，小黎会拍摄她裸体的照片及影片，但她都有要求对方删除，且双方发生关
系时，小黎有时会拿手机看情色影片，她也不知道到底是在拍摄还是录影；小花又于侦讯时
表示，她原本不知道小黎有偷拍，是2021年6月收到小美的私讯才知情。
法官勘验小花的9部性爱影片发现，小美与小黎面对面发生关系，小美过程中会以手遮住双
眼、伸手阻止录影、拿毯子挡住脸、用毛巾遮住眼睛或将头转向右边说“变态、小黎变态”
等。
法官认为，影片过程中，小花未避讳被手机拍摄，还说出“变态”等词语，可见知道男友小
黎正在拍摄，其行为可能是害羞或保护自己的反应。另外，小花于警讯、侦讯前后陈述不一
，难认定为偷拍。
法官勘验小美被偷拍的2张照片，发现一张是小美全裸跪在床上背对镜头，另一张则是全裸
面对镜头坐在床上，明显有刻意摆拍的姿势，与不及防备遭人偷拍的情形明显有别。另外，
小美指控小黎截图与她视讯时的裸露画面。
法官表示，小美与小黎当时为男女朋友，若无证据指出小美事前明示小黎不可截图，否则小
黎主观认为小美无反对，尚无明显违背情理之处。
此外，小美、小花提告前，小花曾传讯给小美说“我们今天所讲的，讲好要去警局备案甚至
提告他的事情，这些我们都不要让他知道，因为这会影响到案件处理，很容易会被法官打枪
”、“等等我们一起去警察局告爆他”。
此案一审判小黎无罪，案经检方上诉高院。高等法官审酌，此案无足够证据指出提出告诉的
两人全然不知被手机拍摄，也无证据证明两人明示拒绝、反对，且小美、小花两人提告前曾
互相讨论，难认是否为基于报复或其余动机而有证词不可信的情形，因此驳回上诉，维持一
审判决，判小黎无罪。
新闻网址:https://reurl.cc/MXY50m