备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
联合报／ 记者王圣藜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
自称“观世音传言人”借264万要等“奇蹟显化”才还 法官：不犯诈欺罪
4.完整新闻内文:
张姓女子自称是“观世音菩萨之传言人”，向何姓女子借款264万元不还，被告诈欺，检方不起诉确定。何女不甘损失，声请交付审判，台北地院认为，张女借钱时未施用诈术，与诈欺罪违法要件不符，裁定声请案驳回。
何女说，张女2013年9月至2015年4月陆续请她代为刷卡垫款或直接借款，共计借了202万4109元，还向她借款61万8000元买沙发，却一直不还钱。
法院定书认为，基于信仰自由，人有权相信不能证明的事，而宗教信仰往往有“超经验”或“形而上”的认知，不能以人类予以检验，所以，张女相信自身为观世音菩萨的传言人并告诉何女，甚至向何女宣教，不算施用诈术。
法官认为，张女除告诉何女是观世音菩萨的传言人、及以手写类似神谕的借据向何女借款外，没有证据证明张女以虚假方式创造神蹟取信何女。
何姓女子侦查中称，她在民国90几年间认识张女，一起上管理课程，张女自称是观世音菩萨的传言人、地球快毁灭、要拯救地球等，她因此给张女现金、帮忙刷卡，好让大家去上心灵课。
何女还称，将钱给张女，张女都去买私人用水晶、去香港的机票、购买衣服，张女当初讲好是要还的，还说日后会还双倍，法官因此认为，何女是因与张女有多年交谊才借款。
裁定指出，张女侦讯时坦承向何女借钱、请何女刷卡，张女还说“借的时候我有跟何女说会还，但没有具体讲时间，要等奇蹟显化的时候”等，代表张女承认对何女负有债务。
裁定说，依何女提供张女的财产税总归清单，张女名下有11笔不动产、新北市的1处房屋共12笔不动产，全数于2022年3月21日脱产给一对许姓儿女，不过，张女借款时间在2013年到2015年，距何女所指的脱产时间已多年，不能因有处分不动产即推认张女借钱有不法意图。
http://i.imgur.com/TWdQNAF.jpg
张姓女子自称是“观世音菩萨之传言人”，向何姓女子借款264万元不还，何女控告张女诈欺，检方不起诉确定；何女不甘损失，声请交付审判，台北地院认为，张女借钱时未施用诈术，与诈欺罪违法要件不符，裁定声请案驳回。图为台北地方法院。记者王圣藜／摄影
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/6952463
6.备注:
声称自己是“观世音传言人”跟借款是两回事，
有证明借款时未使用“观世音传言人”的诈术，
因此诈欺案不成立，
但我想到的是那些“神棍”，
如果在骗财骗色的时候也能证明未使用“诈术”，
是不是就没有犯罪了？