来回复一下一位乡民的意见，并与其他乡民一起思考。
→ fakeimage: 两边都跳针 基本上正义没有绝对的面向
→ fakeimage: 只有在涉及自己利益时的权衡取向
→ fakeimage: 对台湾来说 亲美比较符合台湾经济利益
→ fakeimage: 身为台湾人 亲美符合台湾利益就是正义
一
这位乡民弄错了一件事，乡民在ptt质疑或批判美国，这与台湾政府亲不亲美是没有什么
关系的。与台湾的利益更是无关。
美国会不会帮台湾就是看台湾对他背后那些资本家的利益有多少，至于ptt乡民说了什么
有差吗？
某些乡民是不是以为美国政府随时在监看ptt的言论，并以此决定与台湾的关系？
台湾在政府层面亲美是莫可奈何，不代表民间要为此抛弃思考。
默认不能疑美或批判美国，这是在"箝制思想与言论自由"。
会导致台湾人丧失独立思考判断的能力。
二
至于说正义没有绝对的面向。
对于板上某些乡民，美国就等于正义，他们容不得有人批判美国所为，不然就扣帽子或口
出恶言。例如good5755 sable 等人。
有些事其实是非对错很明显，那些会护航的只是出于一种"别人的小孩死不完"的心态。
若受害的是他们自己和自己家人，那些护航的会马上"秒改口"。
举个例子，这几天板上很热的新闻事件，新北市发生的事。
"全家户头剩500...母跟2儿陈尸家中一个月"
看板上大家都很愤慨发生这种事。
如果后来媒体查到，其实他们家有一笔资产可以改善他们的现况。却被亲戚霸占著不还。
请问有乡民会护航这亲戚所为吗？
美国在霸占属于阿富汗人民的救命钱这件事上，就与这个例子相似。
我原文提到了，这件事甚至连美国有71位经济学家其中包括"诺贝尔经济学奖得主"也看不
下去，以公开信反对。
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2141226
在报导中这些经济学家说的很清楚，美国持有这些储备金不具正当性。
美国这政策是在"推升阿富汗的人道灾难"。
说美国这是在"间接杀人"也不为过。
美国不应该为了与塔利班的恩怨去危害到阿富汗人民。
有些乡民会辩称，塔利班不会用那笔资产改善人民生活。
首先这只是某些乡民的"猜测"，这些乡民不是全知的上帝好吗。
那笔阿富汗央行资产其实是用来稳定阿富汗金融的。
任何一个政权想长期执政，就不可能完全不管其国内经济。
再者这就好像若那亲戚辩称，反正他们全家是这样又老又病又失智，钱还给他们，他们也
未必能妥善用来改善生活。
以此合理化自己霸占他们家救命钱的行为。
乡民会觉得合理吗？
在这个例子中，如果那一家人有了钱也难以自理。
应该是由相关单位协助他们妥善运用其资产来改善生活。
同样的，若担心塔利班滥用，那应该是由联合国相关国际组织监督其妥善运用这笔资产来
改善阿富汗经济。
怎么会是去护航美国霸占阿富汗人民救命钱的行为呢。
人类最可怕的就是纵使平常良善的人一旦为了政治狂热就会丧失人性变得残忍麻木。
由于某些乡民极度狂热的崇拜美国，美国就好像是他们的上帝一样。
就算美国作出再残忍的罪行，这些人还是会抛弃良知的护航美国。
三
最后还有一点。
塔利班的意识形态瓦哈比派是在苏联入侵时代由美国盟友沙特阿拉伯传入的。
当时美国与沙特阿拉伯联手扶植那些圣战士打"代理人战争"搞垮当时亲苏联的世俗化阿
富汗政府。
美国出钱出武器，沙特阿拉伯出钱出意识形态。
阿拉伯人宾拉登就是在这样的背景下到了阿富汗。
因当时那些圣战士恐攻的对象是苏联和当时的阿富汗政府，在对美国有利用价值时就不算
是恐怖份子。
讲白了，当时美国自己正是那些圣战士恐怖份子的支援国家。