1.媒体来源:自由
2.记者署名:吴政峰
3.完整新闻标题:开房间纯休息、男突激吻女受惊 法官：No means No
4.完整新闻内文:
〔记者吴政峰／台北报导〕新北一名女子小诗（化名）2020年间与张男饮酒，相约去旅馆
续摊，开房间纯休息，没想到张男突然兽性大发，激吻小诗的脸部与嘴巴，气得她提起强
制猥亵告诉。新北地院法官表示“No means No”，张男不顾小诗反对、坚持强吻，已触
法，判刑8月，日前获得高等法院维持。
判决指出，小诗与张男在练歌坊认识，2020年间相约到新北市一间歌城饮酒唱歌，直到翌
日凌晨该店打烊，张男再约小诗到另一处续摊饮酒，小诗因为喝醉而未拒绝，两人一同步
行至附近的摩铁休息。
买了啤酒，两人在房间内喝酒聊天，过没多久，张男前往浴室放热水，询问小诗是否要去
泡澡，见小诗拒绝，张男遂躺在床上，瞬间秒睡。
同日3时30分许，小诗酒醒，欲离开该处返家，动手把张男摇醒，没想到张男竟如同苏醒
的野兽，睁眼后把她压在床上，不顾抗拒与反对，强行激吻她的脸部与嘴巴。
“你走开！”小诗不从，用手大力将张男推开，挣脱后赶紧掏出手机报警。张男见状，立
刻把她的手机拍落，但小诗捡起手机后，坚持继续报警，张男火大，拔掉房卡，当场开门
离去。
警方接获报案后，与小诗和柜台人员确认地点，派员到场处理，小诗坚持提出强制猥亵告
诉，并到医院验伤，在脸上验出张男的DNA。
张男接获警方通知大感意外，直指当下觉得小时愿意跟他去汽车旅馆、没有抗拒，可能有
意思要发生性关系，所以才会去亲她，没想到竟会挨告。
新北地院表示，任何性行为都应建立在相互尊重，彼此同意的基础上，“No means No”
、“Only Yes means Yes”，即“说不就是不！”、“她（或他）说愿意才是愿意！”、
“没有得到清楚明了的同意，就是不同意！”。对方沉默时不是同意，对方不确定或犹豫
也不是同意，无所谓“没有说不行，就等于愿意”或有“半推半就”的模糊空间。
新北地院指出，不得将性侵害的发生归咎于被害者个人因素或反应（例如：
不得将被害人穿着暴露或从事与性相关的特殊行业等因素，当作发生性行为的借口，或指
摘被害人为何不当场求救、立即报案、保全证据，或以被害人事后态度自若，仍与加害者
保有暧昧、连系等情状，即推认被害者应已同意，合理化加害者先前未经确认所发生的性
行为），却忽视加害者在性行为发生时，是否确保对方是在自愿情况下的责任。
新北地院审酌张男未能认知到应尊重小诗的性自主权，犯后又否认犯行，迄今未能与小诗
和解，决议依强制猥亵罪判刑8月。
张男觉得判太重，上诉二审，但高院认为原审判决无误，日前予以驳回。仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/06YDKx
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)