滥用警察职权法
警察非法把人民带到派出所查证身分
已经不是第一次了
google很多案例
举例:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202105010071.aspx
逆向行驶
法官认为，何姓民众是因交通违规被拦查，且已将机车停放在停车格，所为并无警察职权
行使法第6条所列情形，员警不得进而适用第7条规定将民众带往派出所。
法官也认为，员警可依车牌号码查得车主并予以举发，就算车主并非实际违规者，也可检
附相关证据及应归责人证明文件告知处罚机关，此案员警将民众带往派出所并无必要，举
发不符警察职权的行使程序，日前判决撤销罚单。可上诉。
警察职权行使法
第 6 条
警察于公共场所或合法进入之场所，得对于下列各款之人查证其身分：
一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事实足认其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者。
三、有事实足认为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必要者。
四、滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者。
五、滞留于应有停（居）留许可之处所，而无停（居）留许可者。
六、行经指定公共场所、路段及管制站者。
前项第六款之指定，以防止犯罪，或处理重大公共安全或社会秩序事件而有必要者为限。
其指定应由警察机关主管长官为之。
警察进入公众得出入之场所，应于营业时间为之，并不得任意妨碍其营业。
台湾的警察水准就是这样
连犯罪的定义都搞不懂就能执法
这义务教育的范围吧
肯定国中时期公民教育都没学好就想当警察
※ 引述《xuein (脱线乌贼)》之铭言：
: 中央社
: 音乐老师遭临检压制案 员警违法逮捕判刑要被关
: 2023/2/1 09:50（2/1 10:10 更新）
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210728/1365x768_20210728000141.jp
: g
: 音乐老师詹慧玲（图）2021年4月22日遭中坜员警压制逮捕，桃园地方法院判员警犯下2罪，
: 各处有期徒刑4月、6月，仅前者可易科罚金。（中央社档案照片）
: （中央社记者叶臻桃园1日电）音乐女老师詹慧玲遭中坜员警压制逮捕案。桃园地方法院宣
: 判，员警犯公务员假借职务上之机会强制罪、公务员假借职务上之机会剥夺他人行动自由罪
: ，各处有期徒刑4月、6月，仅前者可易科罚金。
: 詹慧玲2021年4月22日遭桃园市政府警察局中坜分局一名叶姓员警盘查，但拒回答且骂员警
: “很蠢”，被施以柔道“大外割”当街压制、后依妨害公务罪嫌逮捕；詹慧玲则认为警察滥
: 权、执法过当也提起诉讼。
: 双方2021年都获检方不起诉处分，不过詹慧玲事后提起再议，经台湾高等检察署发回，检察
: 官认为叶员临检盘查不符规定，涉犯公务员假借职务上之机会妨害自由罪嫌重大，去年起诉
: 叶姓员警。
: 桃园地方法院今天公布判决结果，经勘验员警密录器画面，女老师当时没有滥用毒品后精神
: 异常、即将犯罪等迹象，也没有攻击、冲撞警察或加速逃逸的行为，难认符合警察职权行使
: 法第6条第1项任一款发动查证要件。
: 判决指出，在此情况下，员警以身体阻挡女老师离去，要求等待支援警力到场并到派出所查
: 验身分，已构成以强暴方式妨害女老师的行动自由权利。
: 判决指出，员警对女老师违法拦检，已先行触犯刑法强制罪，自然不是“依法执行职务”，
: 在此事件脉络发展之下，女老师说员警“真的很蠢”、“你做的事情违反你的工作”等语，
: 属于捍卫自己权利并合理评论公务员违法行为之言论，不构成刑法妨害公务罪，员警也无从
: 以现行犯逮捕女老师。
: 判决指出，员警将女老师压制在地进而上铐逮捕，均难认是合法执行职务行为；员警违法拦
: 阻盘查在先，还借口妨害公务违法逮捕女老师，除造成女老师损失外，也严重影响人民对警
: 察信赖，且员警犯后未能确实表达悔意，无法取得女老师的谅解或赔偿损失，犯后态度难谓
: 良好。
: 桃园地院宣判，叶姓员警犯公务员假借职务上之机会强制罪，处有期徒刑4月，如易科罚金
: ，以新台币1000元折算1日；又犯公务员假借职务上之机会剥夺他人行动自由罪，处有期徒
: 刑6月。
: 法院指出，有关剥夺他人行动自由罪部分，未谕知易科罚金，是因为经公务员部分加重后，
: 最重本刑已逾5年，不符合易科罚金要件，所以这部分不能易科罚金；本件检察官、被告均
: 得上诉。（编辑：张雅净）1120201
: 本网站之文字、图片及影音，非经授权，不得转载、公开播送或公开传输及利用。
: https://youtu.be/UOuqTmFzbAA
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202302010025.aspx