1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
余瑞仁
3.完整新闻标题:
女老师拒盘查遭中坜警“大外割”上铐！判决出炉
4.完整新闻内文:
非洲鼓女老师詹慧玲2021年4月22日遭中坜警分局兴国派出所叶姓警员滥权盘查案，叶员一
度获不起诉，詹女声请再议经高检署发回桃园地检署续查后逆转，检方依公务员假借职务上
之机会妨害自由罪嫌将叶员起诉。桃园地院审理后，昨将叶员依犯公务员假借职务上之机会
强制罪，处有期徒刑4月，如易科罚金，以1000元折算1日；又犯公务员假借职务上之机会剥
夺他人行动自由罪，处有期徒刑6月。可上诉。
桃园地院指出，对于叶员剥夺他人行动自由罪处6月徒刑部分未谕知易科罚金，是因刑法302
条经刑法134条公务员身分犯此罪加重后，其最重本刑已逾5年，不符合刑法41条易科罚金的
要件，因此此部分若判决定谳，叶员将得入狱服刑，不能易科罚金。
詹慧玲获悉判决后，昨天深夜在个人脸书发文感谢法官伸张正义，以及诉讼之路上相伴、相
挺、支持的所有朋友。
桃园地院判决理由指出，经法官当庭勘验叶员值勤时密录器画面及路口监视器画面，詹女当
时独自行走在公共道路外侧，外表整洁、神色正常，并无滥用毒品后精神异常、泥醉或其他
生命、身体将发生具体危害之迹象，亦没有公然携带违禁物、武器、易燃物、爆裂物或显为
赃物之物品或有其他参与犯罪或即将犯罪之征兆，更无与有上述行为、征兆之第3人有互动
关系，且詹女也非由犯罪现场步行而出，而叶员拦检詹女时，詹女除质疑叶员盘查的法律依
据，并无攻击、冲撞警察或加速逃逸之行为，难认符合警察职权行使法第6条第1项任一款而
发动查证要件。
判决指出，但叶员当时仍以身体阻挡詹女离去，并要求她等待支援警力到场并到派出所查验
身分，行为已构成以强暴方式妨害詹女行动自由权利；叶员对詹女违法拦检，已先行触犯强
制罪，自非“依法执行职务”，在此脉络发展下，詹女于行动自由权利遭到不法侵害时，对
叶员的违法行为评论：“真的很蠢”、“你做的事情违反你的工作”等语，自属于捍卫自己
权利并合理评论公务员违法行为之言论，并非意在贬损叶员，其言论并无构成刑法第140条
妨害公务罪之虞，叶员自无从以现行犯逮捕权力，是以叶员将詹女压制在地进而逮捕上铐，
带返兴国派出所，均难认系合法执行职务之行为，无从阻却其犯罪之故意及违法性。
法官审酌詹身为警员，本应端正行止、奉公守法，并避免使用不法强制力于无辜人民，竟不
思克尽保障人民权利之职责，于值勤时假借职务上机会，对于行止正常的路人，以身体阻挡
去处的强暴方式施以违法盘查，而妨害詹女行使其行动自由权利；更有甚者，叶员违法拦阻
盘查詹女在先，却借口对方妨害公务而加以违法逮捕，剥夺行动自由并造成詹女身体受伤，
除造成詹女损失外，并严重影响人民对警察之信赖，损害警察形象，所为诚属不该，且叶员
犯后未能表达悔意，无法取得告诉人之谅解或赔偿损失，犯后态度难谓良好等情，但衡叶员
并无刑案前科，堪认素行并非不佳，因此分2罪论处4月及6月徒刑。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4197647
6.备注:
大胆用枪 大胆喷辣 大胆外割