1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:陈韵如
3.完整新闻标题:包养1年！正妹爽握百万本票卖力服务　这原因让她“白干”崩溃了
4.完整新闻内文:
女子小美（化名）因缺钱花用，与男子阿亮（化名）口头约定为期一年的性爱契约，固定
时间到阿亮住处提供性服务。起初，阿亮按次付费，但随着次数增加，阿亮提议改成月结
，并开立100万元本票当作担保，事后却赖皮不认帐，女子因此拿着本票到法院声请强制
执行获准，但阿亮早已有所盘算，主张“性爱契约”无效，向法院请求确认本票债权不存
在，法官审理后，判阿亮胜诉。
根据判决，阿亮与小美口头约定性爱契约，期间自2020年1月起至2021年2月止，由小美到
他的住处进行性交易，结束后他再支付现金，但后来因为交易次数频繁，他提议改为月结
，而为了展现诚意，他也签发了100万元本票作为担保。不过，阿亮事后反悔，小美因此
拿着本票到法院声请强制执行获准。
对此，阿亮提告主张，他与小美签订的性爱契约，依一般社会道德观念，因性行为与人性
尊严、人格权密切相关，已将性行为视作商品以金钱加以评价，显然违反了公序良俗，且
依照民法第72条规定，“法律行为，有背于公共秩序或善良风俗者，无效。”
此外，最高法院69年度台上字第2603号判决要旨，“民法第72条所谓法律行为有背于公共
秩序或善良风俗者无效，乃指法律行为本身违反国家社会一般利益及一般道德观念而言。
”阿亮强调，小美基于“无效”的性爱契约而持有本票，本票债权并不存在。
法官审理时，调阅小美提出的本票裁定卷宗发现，她自己的陈述中也可证明她与阿亮之间
是因为性爱契约而取得的本票。法官认定，性爱契约违反善良风淑，因此判决阿亮胜诉。
全案可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20230131/2430522.htm
6.备注:
计画通
台男大胜利？