※ 引述《b777300 (su35s)》之铭言：
: 为何会有人主张废死？逻辑上根本不通？
: 而且现在的死刑犯也大多都是罪行100%确无误的，而且犯行过程也是毫无人性到根本不
是
: 人所能犯下的罪行？
: 如果是针对有疑虑的案件要求再审，我是非常同意，但对于那种100%罪证+自白+甚至有
影
: 像的，为何还有人要帮？？
: 死刑犯不死，对于被害人与加害者家属、社会大众不都是一个煎熬吗？？？
: 枪决一个没有任何存在意义，甚至还会危害人类社会的生物不也是对被害人与加害者家
属
: 、以及社会大众的一种救赎吗？？？
: 这才符合人性的逻辑吧？
: 关着不作为才是一直持续伤害相关人吧？
: 废死的逻辑到底是什么？
: 是我们凭什么夺取他人的性命吗？
: 那这个夺取他人性命的人是不是应该交由被害者家属来决定他的生命是不是该被夺取？
: 而不应该由这些废死的外人来决定？
: 我个人是建议啦，法律应该要把这些死刑犯关在那些废死的人家中，吃住政府包，但要
求
: 一定要同住一个屋簷下，住多久死刑就可以延多久，这样看看有多少人真的内心可以接
受
: ？
: 而不是单纯嘴上说说？
废死仔就很奇怪
1.冤狱
死刑仔明明多数主张确认是罪犯的要死刑
像是郑捷 王景玉
这种根本就没冤狱可能性
但废死仔就很爱喊冤狱冤狱
2.国家不能杀人
这逻辑我都笑了
照这个道理
警察如果遇到顽劣的歹徒
也不能开枪打死歹徒
因为警察的权力是政府给的
警察打死歹徒 也代表国家杀人
同样的道理
哪天解放军打来
国军也不能杀解放军喔
因为军人杀敌军 也代表国家杀人
3.六法全书唯一死刑
通常讲不下去
他们的大绝就是这招